novi.gartlc.si

To je moral biti Spiderman !

Tako vrvico si je naredil neki pajek. Dolga cca 13 m. Sem letala z aparatom kot nora. Nikakor se ni nič videlo. Potem sem od znotraj slikala in je šlo.
Pa kakšen je to moral biti ta pajek

Se opravičujem, ker sem se med te pajke vrinila.
lp cinija_________________Rože je na vrtu plela, pela pesem je glasno...

Preneseno iz teme Cvetni pajek:

notranjka je napisal/a: Tegale lepotca smo domov prinesli z šentjanževko.



Lep čas ga sploh nismo opazili tako podobne barve je.

metuljc je napisal/a: Tole je pa cvetni pajek. Preži na cvetu na svoj plen, ne plete mrež.

notranjka je napisal/a: A res ??
Hvala,mi se sicer nismo nič poglabljali kaj in kakšen.Nam je bil všeč zaradi svoje barve in to kako lepo se je barvno uskladil z šentjanževko.

No,pa nekaj več vemo.
Hvala še enkrat.

metuljc je napisal/a: Seveda, barvna usklajensot s cvetovi je del njegove strategije lova. Prikrivanje, spremeni lahko barvo, v nekja dneh sicer, na precej bolj zeleno, ali belo, odvisno od barve cveta, v katerem preži na plen.

Marjeta je napisal/a: Takih je precej v cvetovih vrtnic. Zadnjič je eden jedel čebelo.

greeny je napisal/a: Kar se mene tiče, so ti pajki skorajda edini, ki so mi dejansko všeč. Ostalo...

Zadek, ki je bolj trikotne oblike, tega pajka izdaja za rumenega oz. belega rakovičarja (Thomisus onustus). Cvetni pajek (Misumena vatia) ima bolj zaokrožen zadek.

Greeny, seveda ne moti, saj je v pravem forumu .

Pa fotografiraj kakšnega.
Sem spomladi videla enega od tistih dveh ta belih na ivanjščicah, pa se nisem spomnila, da bi ga fotografirala... Pa tako je bil lep
Tega pa sem pred leti.



Slika ni najboljša, ker sem šele testirala takrat novi fotoaparat. Verjetno je Runcinia grammica, pa bom še preverila pri strokovnjakih - če se bo dalo kaj ugotoviti na podlagi tega posnetka.

greeny je napisal/a: Upam, da drugih ne moti zelo debatiranje o malo manj rastlinskih zadevah .
Kogar živali na vrtu ne zanimajo, pač ni treba, da sledi tem debatam

Hvala za namig o Thomisusu. Sem pogledal in izgleda precej drugače. Slednji ima bolj širok in oglat zadek in na njem prečne barvne okraske. Misumena ima pa okraske ob robovih. Bom pa bolj pozoren pri opazovanju. Drugih rakovičarjev pa še nisem videl, sem si jih pa ogledal v knjigi. Vsi imajo nekaj zelenega ali rjavega, tako da niso tako zelo uau . Upam, da drugih ne moti zelo debatiranje o malo manj rastlinskih zadevah .

Poleg cvetnega pajka ali kameleonskega rakovičarja (Misumena vatia) spreminja barvo tudi rumeni rakovičar (Thomisus onustus).

Osnovna barva je bolj ali manj bela, lahko pa proizvedeta rumeno barvilo, ki ga kopičita v zgornjih plasteh kože. Če ima rumeno barvilo že narejeno in je to v spodnjih plasteh pod žlezami z belim barvilom, sprememba iz bele v rumeno barvo traja približno 10 dni. Če pa rumenega barvila pajek dlje časa ni potreboval, ga je lahko izločil iz telesa in v tem primeru traja sprememba barve od bele v rumeno tudi do 25 dni (najprej mora rumeno barvilo v telesu narediti). Sprememba barve v obratni smeri, torej z rumene v belo, traja približno 6 dni. To spreminjanje barve ima dvojno vlogo: pajek je tako težje opazen za plenilce (ptice), hkrati pa ga težko opazijo tudi žuželke, ki se pridejo hranit na cvet in so mu tako lahek plen. To velja le za evropske vrste. V Avstraliji je zgodba malo drugačna...

Pri nas živijo tudi druge vrste rakovičjih pajkov, ki prežijo na plen na cvetovih, npr. rdeči rakovičar. Nekaj primerov naših rakovičarjev je TULE.

Tako vidiš, Greeny, ne gre vedno za eno in isto vrsto, ne glede na to, kaj pravi knjiga

Pred dnevi sem izvedel še za enega pajka, ki spreminja barvo - Misumena vatia, eden od rakovičastih pajkov. Zelo pogost na cvetovih, ampak samo, če cvetove pogosto opazujemo na blizu, sicer ni šans, da ga vidiš kje . Jaz sem mislil, da je veliko takih vrst pajkov na cvetovih, potem sem pa poiskal v ta boljši knjigi in sem samo tega našel, saj baje spreminja barvo iz bele, v rumeno, rahlo rožnato, celo zelenkasto. Sem bil kar šokiran...

(Prenos iz arhiva)