novi.gartlc.si

Peter je napisal/a: Višje frekvence se bodo uporabljale in njihov doseg je čez kilometer!
Kaj to dolgoročno pomeni za živa bitja?

Znova...
https://en.wikipedia.org/wiki/5G_NR_frequency_bands
Frekvence, ki se bodo uporabljale.

Za spošno uporabo bodo prav lepo že sedaj uporabljene frekvence, saj samo te omogočajo nek spodoben doseg in pokritost.

Višje fekvence imajo kratek doseg, moti pa jih vsaka ovira. Dejansko imaš zanesljiv sprejem samo, če oddajnik praktično vidiš. Če je vmes recimo hiša, so že problemi. Uporabljene bodo samo na območjih z zelo visoko gostoto odjemalcev, ki zahtevajo visoko prepustnost omrežja. Za karkoli drugega bi bil to ekonomski samomor, saj za zanesljivo delovanje potrebuješ oddajnik vsakih nekaj 100m.

V splošnem se bo uporabljalo 600-2000 MHz za splošno pokritost, 2500-5000 MHz za pokrivanje večjih naselji, ter 25-40 GHz za pokrivanje majhnih zelo gosto naseljenih območji(stolpnice v velemestih, stadioni, kongresni centri,...)

Frekvenca kot taka nima dosega...

Višje frekvence se bodo uporabljale in njihov doseg je čez kilometer!
Kaj to dolgoročno pomeni za živa bitja?

Daj potrudi se najprej vsaj razumeti kontekst napisanega, potem bova pa razpravljala o kupovanju diplome ok?

Katere frekvence so bo uporabljalo imaš tudi podano. 5G omrežje bo po večini uporabljalo frekvence med 700 in 5000MHz, kar se že sedaj splošno uporablja za mobilna, ter wifi omrežja. Nič novega, gremo dalje.
Na višjih frekvencah se bo uporabljalo le v posebnih primerih, kjer je pričakovana zelo velika gostota odjemalcev in se bo pokrivalo območja po nekaj 10 m.

Frekvenca je frekvenca, lahko izjavi samo nekdo, ki je diplomo kupil.
Si za dvoboj, jaz navadno, belo žarnico, ti pa ultravijolično UVC pred obraz, vsak dan pol ure, pa boš dokazal, da frekvenca ne igra vloge.
Osnovnošolec ve, da so mikrovalovi dosti bolj škodljivi od navadnih radijskih frekvenc.
5G omrežje bo uporabljalo frekvence precej blizu mikrovalovnih frekvenc. Po drugi strani pa s precej nižjimi močmi.
Kaj to pomeni, na dolgi rok, za živa bitja?
Vse so samo špekulacije, ker dolgotrajnih študij, vsaj verodostojnih, ni!!

Kako pa je "5G valovanje" drugačno od ostalega valovanja? Je zraven kakšna magija, da se ne drži fizikalnih zakonov, ki veljajo za vse frekvence od 0,00000001Hz do 1000000000THz? Frekvenca je frekvenca.
In 5G bo po večini deloval na frekvencah, ki se že sedaj uporabljajo v mobilni telefoniji, torej nič novega. Samo nov protokol prenosa na isti frekvenci.
5G na višjih frekvencah bo uporaben le zelo omejeno, saj ima zelo majhen doseg(konferenčne dvorane in podobno) tako da tudi če bi bilo karkoli narobe z njim(pa ni), se to 99,9999% ljudi sploh ne tiče
https://en.wikipedia.org/wiki/5G_NR_frequency_bands

P.S. S končano štromarsko fakulteto imam nekaj znanja in vpogleda v vse skupaj

In ti, "krnekdo" imaš osnovno znanje o 5G? (pa ne o valovanju nasplošno, ampak konkretno o 5G) Si bil zraven pri razvijanju, raziskovanju, testiranju?
Mogoče nam pa zagovorniki in ponudniki (beri vsiljevalci) le tega prodajajo bučke.
Tako da, kot je že Muha napisala, čas bo pokazal svoje.
Ampak takrat utegne biti za marsikaj in za marsikoga že prepozno.

Je preprosto. Če nimaš niti osnovnega znanja o nečem, potem ne pametuješ in ne postavljaš trditev. Ker sončece ne pravi "sem nekje slišala...", ampak bučke prodaja kot resnico. Dobro da ni pozabila zraven še omeniti Monsanto

krnekdo: tole bi lahko povedal veliko vljudneje. Kar tako nekomu, ko ga sploh ne poznaš, zabrusiti v obraz žaljivo besedo, za forume, vsaj za tegale, ni sprejemljivo. Ton, kakršnem je v navadi pri odzivih na dnevne novice na časopisnih straneh, tule ni zaželen. Zato ne bodi presenečen, če se bom šla kdaj cenzorja, čeprav zelo nerada.

Drugače pa nimam nič proti mnenjem za in proti.

Vsaka večja novost je vedno odpirala različna vprašanja o koristnosti in škodljivosti uvedbe le-te. Ni nam treba daleč v zgodovino, da bomo našli kup primerov. Veliko zadev, ki so v prebivalstvu zbujale nemajhen strah, se je izkazalo za povsem nedolžnih ali vsaj neškodljivih ob primerni uporabi. Kar nekaj takih, ki so zbujale upanje in veselje, je kasneje pokazalo, da so povzročile več škode kot koristi, ali vsaj škodo v nesprejemljivih mejah.

Večina nas nima lastnega znanja. Še celo tisti, ki ga imajo dobršno mero, težko realno presodijo, zato pa tudi so dolge študije na strokovnih ravneh. Koliko so izsledki pošteni, spet težko presodimo. Načelno rečemo: stroka je to ugotovila. A vemo, da je stroka lahko tudi plačana, da pozitivne strani obelodani, negativne pa zamolči.

Ravno tako je lahko protestna stran v bazi plačana, da se novostim upira. Dovolj je, da konkurenca plača nekaj znanstvenikom, da se grejo obraten scenarij, da poudarjajo morebitne ali povsem zanemarljive vplive. Mi, ki gledamo samo naravo okrog sebe, težko presodimo, kaj v resnici vpliva na spremembe. Vsaj, kar se tehnike tiče.

Mnenja pristašev ene in druge strani lahko pomagajo, lahko nas samo še bolj zmedejo, naj pa bodo napisana v spoštljivem stilu.

krnekdo je napisal/a: Ja sončece, ti si dokaz, da res čist zjebe možgane Mislim, da taki komentarji ne sodijo na naš forum._________________Barvit pozdrav,
Ladka s Povelj, Bahnkova
Zelenjava, rastline za barvanje, sadje