novi.gartlc.si

Tehnicni je napisal/a: Enostavno imam dost tega bulšita, katerikoli dokaz o škodljivosti pogledam, pri vsakem gre očitno za blodnje, nekdo hoče na vsak način dokazati, da ima prav, pa pojma nima, kar je jasno tudi meni, totalnemu abervezniku kar se biologije tiče.

Da bi za dovoljenje spraševal našega župana Sicer pa, če se širom po Slo goji modri paradižnik, ki je povsem očitno transgena in s tem GSO rastlina, zakaj pa ne bi še jaz kaj podobnega. Pri paradižniku so vas očitno vrgli na finto z izjavami, da so se 10 let mučili s križanjem borovnice in paradižnika meni je to smešno.

No, vsaj nekaj, kar si napisal, drži kot pribito. Tisto o totalnem abervezniku kar se biologije tiče (tvoja izjava).
Drugi citirani odstavek to še kako dobro potrjuje.

Enostavno imam dost tega bulšita, katerikoli dokaz o škodljivosti pogledam, pri vsakem gre očitno za blodnje, nekdo hoče na vsak način dokazati, da ima prav, pa pojma nima, kar je jasno tudi meni, totalnemu abervezniku kar se biologije tiče.
In ker imam dost bi rad izvedel neko horuk akcijo in si omislil čim več koristnih GSO rastlinic.
Svetloba je napisal/a: Če so ti, kot praviš, znani številni podatki o prednostih GSO, potemtakem ti najbrž ni ušel tudi podatek, da je uporaba GSO povzročila tudi huda obolenja in smrtne žrtve, saj gre za premalo preizkušene proizvode, pri čemer ljudje in živali, ki so, zaradi prikrivanja in neustreznega označevanja vsebnosti GSO, bodisi v prehrani, bodisi v živalski krmi, nehote in brez pristanka postavljeni v vlogo poskusnih zajčkov.

Ma daj lepo te prosim, to so izmišljotine, zgodbice vernikov za vernike, morda pa to dela celo Monsanto, saj ima od klasičnih semen in pripravkov za zatiranje večji monopol - če se prav spomnim prebranega v par dnevih.

Da bi za dovoljenje spraševal našega župana Sicer pa, če se širom po Slo goji modri paradižnik, ki je povsem očitno transgena in s tem GSO rastlina, zakaj pa ne bi še jaz kaj podobnega. Pri paradižniku so vas očitno vrgli na finto z izjavami, da so se 10 let mučili s križanjem borovnice in paradižnika meni je to smešno.

Ne verjamem, da je bil namen odprtja teme ravno vprašanje, kje dobiti seme. V prihodnje mogoče že v naslovu zapišeš svoj pravi namen in vnaprej bolje pripraviš svoje argumente, ter prebereš mogoče kaj več kot le en članek. Namreč znak širše razgledanosti in boljšega razumevanja, ne samo GSO, govorim za vsa področja življenja (pri tej temi je vključenih kar nekaj) je tudi konstruktivno postavljanje in zastopanje argumentov, sem pa sodi tudi konstruktivna debata.

Tehnični, ne vem, če sploh razumem, kaj pravzaprav želiš povedati. V eni sapi brezkompromisno zagovarjaš tehnokratsko razumevanje sveta, na drugi strani pa vsem drugače mislečim očitaš (eko)fašizem. Občutek imam, da o vsem skupaj nimaš prave predstave, ampak da iščeš zgolj pozornost. Moje sožalje, če si, namesto ob materinem mleku, zrastel ob 'formuli'.

Nihče ti ne brani, da na svojem vrtu počneš kar te je volja, dokler s svojim početjem ne povzročaš škode drugim, sosedom oz. okolju. Če hočeš, lahko vsako jutro, namesto z domačo kačjo slino, dnevu nazdraviš z naprstnikom boom efekta ali roundupa, nato pa se lotiš posipanja svojih vrtnin in sadja s pantakanom, da na vrtu slučajno ne uzreš kake mravljice ali pikapolonice, ali, bog ne daj, kakega deževnika, gosenice, gliste, ali bakterije... Na zdravje in dober tek!

Poleg tega se mi zdi, da mešaš vzroke in posledice. Množični pojavi škodljivcev, če seveda ne gre za naravni ciklus, kakršen je bil denimo lanski pojav miši, niso posledica prevelike ekološke ozaveščenosti nekaterih pridelovalcev, ampak nasprotno, v večini primerov so posledica premajhne ekološke ozaveščenosti industrijskih pridelovalcev hrane in poljščin, saj monokulturna vzgoja poljščin ponuja idealne pogoje za razvoj škodljivcev.

Če so ti, kot praviš, znani številni podatki o prednostih GSO, potemtakem ti najbrž ni ušel tudi podatek, da je uporaba GSO povzročila tudi huda obolenja in smrtne žrtve, saj gre za premalo preizkušene proizvode, pri čemer ljudje in živali, ki so, zaradi prikrivanja in neustreznega označevanja vsebnosti GSO, bodisi v prehrani, bodisi v živalski krmi, nehote in brez pristanka postavljeni v vlogo poskusnih zajčkov.

Najbrž se še spomniš, če seveda nisi premlad, s kakšnim navdušenjem se je včasih prodajalo pantakan, oz. DDT ter podobne insekticide, pesticide, herbicide... ki jih zadnja leta ni več moč dobiti v prodaji, saj je bilo, potem ko jih je bilo raztrosenih že na stotine ton, ugotovljeno, da neizpodbitno škodujejo zdravju, navkljub poprejšnjim nasprotnim zagotovilom, argumenti pa so bili podobni, če ne skorajda enaki, kot jih sedaj tudi sam trosiš v zagovor GSO. Nihče ne nasprotuje uporabi GSO zgolj zaradi principa, temveč predvsem zaradi tega, ker gre za domala povsem nepreizkuše proizvode, nekakšne laboratorijske Frankenštajne, ki bi jih morali, brez pomislekov, saditi in pojesti samo zato, ker je proizvajalec rekel, da je to v redu in da ne škoduje. Halo! Tudi stari Rimljani so se imeli za strašno napredne, ko so uporabljali svinčeno posodo, AMC tiste dobe, pa ti najbrž ne pride na misel, da bi si pivo ali vino nalival v svinčene čaše.

Morda ti bo v pomoč, če si prebereš 10 mitov o GSO, ki je objavljen na slovenski strani, po tvojem mnenju najbrž ekofašistične organizacije, Greenpeace: http://www.greenpeace.org/slovenia/si/kaj-delamo/reci-ne-genetskemu-in-eniringu/10-mitov-o-gso/

Če bi pa vseeno rad sadil GSO, čeprav ne vem iz kakšnih potreb, razlogov ali s kakšnim namenom, pa najprej preveri, če je, v občini tvojega stalnega vrtičkarstva, sajenje GSO organizmov sploh dovoljeno. V Sloveniji je namreč kar nekaj občin, ki so sprejele sklep, da so območja brez GSO. http://www.gibanje.org/gso/index5.html

Tovrstni 'provokativni' zapisi na forumih, še posebej takšnih, na kakršnih se zbirajo ljubitelji naravnega vrtnarjenja, okoljevarstveniki ipd. niso nič novega. Dokazano je namreč, da multinacionalke 'subvencionirajo' posamezne 'provokatorje', oz. imajo za tovrstno početje najete, oz. organizirane cele PR službe, ki v medije in na podobne forume vnašajo razdor in sejejo seme dvoma, vse z namenom, da zmedejo bralce.

Tehnični, vseeno upam, da si sam zgolj toliko naiven, oz. da zgolj iščeš pozornost, ki ti jo ne uspe dobiti drugje, oz. na drugačen način._________________Vam povem vljudno ali po resnici?Nazadnje urejal/a Svetloba 23 Sep 2013 16:59; skupaj popravljeno 1 krat

Kako lep primer za stanje v katetem smo, kako se povsem korekten članek Nataše Briški aplicira na njene simpatizerje.
Skratka proglašen sem za trola, nestrpneža in ne vem kaj še vse. Pa samo želim, da bi spregledali kaj vam delajo eko teroristi, resnični nestrpneži in troli.
Sam seveda nisem noben genski strokovnjak, nisem pa neumen in ovca, s katero se ekoteroristi igrajo.
Sicer pa dokler bodo lahko eko friki z nezatiranjem škodljivcev "svinjali" okoliške njivice, bom jaz lahko sadil GSO.

Tehnicni je napisal/a: Današnji svet lahko rszumejo le strokovnjaki,...
Izjava tedna.
Med te predvidevam naj štejem tudi tebe?


Tehnicni je napisal/a: ... ki jim moramo zaupati, seveda ne prodanim dušam
Sicer pa ta država je zavožena zaradi prodanih duš, katere omenjaš.

Zato smo tudi toliko bolj občutljivi, ko pride med "rajo" mali človke in trosi to kar prodane duše in multinacionalke nam predstavljajo kot nacionalni interes.

Za konec pa to kar je muha povedala: dokler tvoja pravica ne posega v pravico drugega lahko tudi vesoljce vzgajaš.

Žal smo začeli druženje in spoznavanje na dokaj napačen način ravno iz razloga, da si radikalno nastopil in zahteval "pravice do vzgajanja GSO".

Gringo je napisal/a: Kratek komentar:
Multinacionalke delajo samo zaradi koristi in nekdo, ki promovira njihove ideje, želje i cilje lahko dela samo, če tudi sam ima interese in korist.
Vsako podjetje, ki hoče obstati, dela zaradi koristi. Z drugim se pa globoko ne strinjam. Slovenija je tu tudi zaradi takega razmišljanja. Današnji svet lahko rszumejo le strokovnjaki, ki jim moramo zaupati, seveda ne prodanim dušam. Vsevprek zaničevati je pa obsodba naroda na propad in to žal delamo.

Kratek komentar:
Multinacionalke delajo samo zaradi koristi in nekdo, ki promovira njihove ideje, želje i cilje lahko dela samo, če tudi sam ima interese in korist.

In še en link: http://metinalista.si/kdo-je-nor/

Glede milijonov žrtev ekoteroristov sem, priznam, pisal na pamet, zato sem šel preverjati že prebrano na že citiranih linkih: Citiram: Ocenjujejo da pomanjkanje povzroči slepoto pri od 250.000 po pol miliona otrok, za še drugimi posledicami pa vsako leto umre do 2 miliona ljudi. Dosedanji ukrepi vitaminskih dodatkov v te revne kraje niso segli. Riža se je zaradi njegove barve prijel izraz Zlati riž. Raziskovalci, zdaj zbrani v mednarodnem inštitutu IRRI na Filipinih, so opravili že mnogo testov, s katerimi so dokazali, da že majhne količine riža zadoščajo ter da je riž vsestransko varen. Žal, tudi po zaslugi vandalizma »zelenih« aktivistov, riž še ni dosegel tistih, ki jim je namenjen. Povejmo še, da od leta 2011 obstoja tudi gensko spremenjen riž, ki vsebuje štirikrat več železa, oboje skupaj bi rešilo še več življenj.

Skratka nobene multinacionalke, oziroma vse so odstopile vse patente brezplačno ampak ne, kaj če bo kateri od umrlih ali bognedaj neumrlih fasal kako alergijo, to bi bil pa res pravi zločin norih znanstvenikov.

Tu so fakti bruti, ki mi dajejo prav, zato vam preostane samo še da me blokirate - seveda če ste že povsem pod vplivom ekoteroristov ali bognedaj eden od njih, to bomo verjetno videli še danes, ko admini in moderatorji tole vidijo.

Edino pošteno bi bilo, da tole pustite, da se ljudje lahko soočijo z argumenti stroke.