Napisal/-a lovor » To Jul 14, 2015 5:16 pm
Danes sem jih šel pogledat, pa nisem ravno prepričan v tale izbor. Če jih še enkrat predstavimo na podlagi tega:
http://www.visitljubljana.com/si/novinarji/novice/68904/detail.html
potem je res očitno, da ta hip čajevka in ona poleg potrjujeta, da nista primerni. Ampak vsaj nekdanja kandidatka št. 1, če ne tudi št.3, mi definitivno izgleda bolje od izbrane št.2.
Posebej kar se socvetij tiče, me izbrana vrtnica ne prepriča. Št. 1 ima po mojem lepše, redkeje, bolj stožčasto razporejena socvetja, medtem ko je pri izbrani vrtnici vse nagneteno v nejasnem vzorcu na koncu vej. Ker so cvetovi pri izbrani tudi večji, predsem pa bolj obilni, z večjim številom cvetnih lističev, mi vse skupaj deluje natlačeno, posamezen cvet pa slabo definiran. Vonja tudi nima, za razliko od drugih kandidatk. Proti koncu cvetenja tudi celotno socvetje deluje bolj rjavkasto črno, kot se zdi, da bi bilo ( glede na belo barvo cveta) nujno. Skratka, bolj enostaven, manjši, bolj redek in zračen cvet bi na tej mnogocvetnici deloval bolje od tega, kakršen je.
Omenjeno je domnevno izjemno zdravje listja in lepa rast. Precej zdravo je ta hip listje, a ne povsem. Tudi posebej goste in lepe rasti trenutno vzorčne vrtnice ne kažejo. Spet je vrtnica št.1 skoraj lepše raščena, sicer nima temno-zelenih, kot povoščenih listov, kakršne ima izbranka, pač pa svetlozelene bolj v stilu zgodovinskih vrtnic ( po barvi recimo galk, po obliki in velikosti pa bolj alb).
Evo, to moja ocena, ki velja za 13.07.15.
Danes sem jih šel pogledat, pa nisem ravno prepričan v tale izbor. Če jih še enkrat predstavimo na podlagi tega:
http://www.visitljubljana.com/si/novinarji/novice/68904/detail.html
potem je res očitno, da ta hip čajevka in ona poleg potrjujeta, da nista primerni. Ampak vsaj nekdanja kandidatka št. 1, če ne tudi št.3, mi definitivno izgleda bolje od izbrane št.2.
Posebej kar se socvetij tiče, me izbrana vrtnica ne prepriča. Št. 1 ima po mojem lepše, redkeje, bolj stožčasto razporejena socvetja, medtem ko je pri izbrani vrtnici vse nagneteno v nejasnem vzorcu na koncu vej. Ker so cvetovi pri izbrani tudi večji, predsem pa bolj obilni, z večjim številom cvetnih lističev, mi vse skupaj deluje natlačeno, posamezen cvet pa slabo definiran. Vonja tudi nima, za razliko od drugih kandidatk. Proti koncu cvetenja tudi celotno socvetje deluje bolj rjavkasto črno, kot se zdi, da bi bilo ( glede na belo barvo cveta) nujno. Skratka, bolj enostaven, manjši, bolj redek in zračen cvet bi na tej mnogocvetnici deloval bolje od tega, kakršen je.
Omenjeno je domnevno izjemno zdravje listja in lepa rast. Precej zdravo je ta hip listje, a ne povsem. Tudi posebej goste in lepe rasti trenutno vzorčne vrtnice ne kažejo. Spet je vrtnica št.1 skoraj lepše raščena, sicer nima temno-zelenih, kot povoščenih listov, kakršne ima izbranka, pač pa svetlozelene bolj v stilu zgodovinskih vrtnic ( po barvi recimo galk, po obliki in velikosti pa bolj alb).
Evo, to moja ocena, ki velja za 13.07.15.