Objavljeno: Če Sep 18, 2014 6:34 pm
Nisem nobena zagovornica uporabe FFS (pa karkoli že je na tej listi, je pa vsekakor za vsak pripravek jasno in natančno napisano za katere rastline in proti katerim boleznim je nek pripravek namenjen, pa seveda še marsikaj piše na spremnem listu).
Vedno in povsod pa bom skušala tistim, ki hočejo prisluhniti tudi morda malo drugačnemu pogledu na nek problem, v tem primeru uporabo insekticidov, to poskušala pojasdniti, v okviru svojega, sicer relativno skromnega poznavanja tega področja biologije.
Nihče me ne bo prepričal, da je neko sredstvo (v tem primeru nim (neem), azadirahtin kemijsko, lahko škodljivo le za škodljive žuželke, za koristne pa ne.
V naravi pojma koristen in škodljiv ne obstajata, merilo je naše, človeško in pomeni, da so škodljivci tisti, ki škodijo NAM, ljudem, bodisi neposredno, bodisi posredno, koristni pa so tisti, ki nam prinašajo ( vsaj več kot škode) koristi v neposrednem ali posrednem smislu.
Vsaka rastlina se na mnogo načinov brani pred vsemi, ki jo imajo za hrano, življenjski prostor, celo pred pretiranim izkoriščanjem njene medičine (mnoge medičine so malo sladke in malo strupene za žuželko, da pač že kar prva žuželka ne popije vse medičine, s tem rastlina poveča verjetnost, da bo cvet res oprašen, saj bo nagradil še precej naslednjih opraševalcev),...
Rastline so razvile skozi evolucijsko zgodovino mnoge strategije obrambe pred virusi, bakterijami, glivami, žuželkami id drugimi organizmi, številne so znanstveniki odkrili šele pred kratkim, mnoge bodo, zagotovo, šele odkrili. Med temi strategijami so tudi snovi, ki so za nekatere skupine organizmov škodljive, strupene, razvoj take snovi je tekel skozi koevolucijsko prilagajanje med temi "škodljivci" in rastlinsko vrsto, nikjer pa ne piše, da se taiste snovi ne vedejo popolnoma enako tudi v drugih organizmih, saj imajo le-ti precejšnje dele metabolizma enake (kar je spet posledica skupne evolucijske zgodovine).
No, res pa je precej drugače s kemijskimi sredstvi, ki jih je zadnje dobre 100 let "izumil" človek. Nanje so se, na nekatere v tem času uspešno (žal na nekatere izjemno uspešno) prilagodile številne bakterije, pa tudi, kar je pravzaprav precej presenetljivo, tudi nekatere rastline (ki jih mi imenujemo pleveli).
Vsakomur dopuščam njegovo prepričanje, a pričakujem, da tudi drugi meni dopustijo moje. Kadarkoli se oglasim, se trudim podkrepiti moje poglede ali trditve, upam, da dovolj strokovno. Zavezana sem svoji stroki, seveda. In zato bom vedno in povsod napisala, kakšen je moj pogled, podrepljen z biološko teoretično podlago (in izrazila dvom, kadar ne bom prepričana v trditev, ki jo bom napisala).
Nismo na tekmovanju iz sklepanja, jasno, da ne. Ampak, napačna sklepanja so naredila veliko škode. Zakaj torej ne bi smela opozoriti na napačno sklepanje nekoga, če ga opazim.
Nikoli me ne boste zasačili pri pisanju nasvetov o borznih vlaganjih, slikarskih tehnikak,....ker o tem ne vem nič ali komaj kaj. Ko pa gre za vsebine, ki so v osnovi biološke, se pa oglasim in se bom.
Nikomur nočem nič slabega, le zakaj bi?
Bi pa vsakomur svetovala, da prebere knjigo Slaba znanost, avtor je Ben Goldacre Tukaj.
Ne tiče se neposredno neem olja in FFS, ampak, razkriva zanimive reči o (zlo)rabah znanstvenih odkritij, o "znanstvenih" odkritjih, o napačnih sklepanjih, o,...... Res priporočam.
Naj bo dovolj (za zdaj).
Vedno in povsod pa bom skušala tistim, ki hočejo prisluhniti tudi morda malo drugačnemu pogledu na nek problem, v tem primeru uporabo insekticidov, to poskušala pojasdniti, v okviru svojega, sicer relativno skromnega poznavanja tega področja biologije.
Nihče me ne bo prepričal, da je neko sredstvo (v tem primeru nim (neem), azadirahtin kemijsko, lahko škodljivo le za škodljive žuželke, za koristne pa ne.
V naravi pojma koristen in škodljiv ne obstajata, merilo je naše, človeško in pomeni, da so škodljivci tisti, ki škodijo NAM, ljudem, bodisi neposredno, bodisi posredno, koristni pa so tisti, ki nam prinašajo ( vsaj več kot škode) koristi v neposrednem ali posrednem smislu.
Vsaka rastlina se na mnogo načinov brani pred vsemi, ki jo imajo za hrano, življenjski prostor, celo pred pretiranim izkoriščanjem njene medičine (mnoge medičine so malo sladke in malo strupene za žuželko, da pač že kar prva žuželka ne popije vse medičine, s tem rastlina poveča verjetnost, da bo cvet res oprašen, saj bo nagradil še precej naslednjih opraševalcev),...
Rastline so razvile skozi evolucijsko zgodovino mnoge strategije obrambe pred virusi, bakterijami, glivami, žuželkami id drugimi organizmi, številne so znanstveniki odkrili šele pred kratkim, mnoge bodo, zagotovo, šele odkrili. Med temi strategijami so tudi snovi, ki so za nekatere skupine organizmov škodljive, strupene, razvoj take snovi je tekel skozi koevolucijsko prilagajanje med temi "škodljivci" in rastlinsko vrsto, nikjer pa ne piše, da se taiste snovi ne vedejo popolnoma enako tudi v drugih organizmih, saj imajo le-ti precejšnje dele metabolizma enake (kar je spet posledica skupne evolucijske zgodovine).
No, res pa je precej drugače s kemijskimi sredstvi, ki jih je zadnje dobre 100 let "izumil" človek. Nanje so se, na nekatere v tem času uspešno (žal na nekatere izjemno uspešno) prilagodile številne bakterije, pa tudi, kar je pravzaprav precej presenetljivo, tudi nekatere rastline (ki jih mi imenujemo pleveli).
Vsakomur dopuščam njegovo prepričanje, a pričakujem, da tudi drugi meni dopustijo moje. Kadarkoli se oglasim, se trudim podkrepiti moje poglede ali trditve, upam, da dovolj strokovno. Zavezana sem svoji stroki, seveda. In zato bom vedno in povsod napisala, kakšen je moj pogled, podrepljen z biološko teoretično podlago (in izrazila dvom, kadar ne bom prepričana v trditev, ki jo bom napisala).
Nismo na tekmovanju iz sklepanja, jasno, da ne. Ampak, napačna sklepanja so naredila veliko škode. Zakaj torej ne bi smela opozoriti na napačno sklepanje nekoga, če ga opazim.
Nikoli me ne boste zasačili pri pisanju nasvetov o borznih vlaganjih, slikarskih tehnikak,....ker o tem ne vem nič ali komaj kaj. Ko pa gre za vsebine, ki so v osnovi biološke, se pa oglasim in se bom.
Nikomur nočem nič slabega, le zakaj bi?
Bi pa vsakomur svetovala, da prebere knjigo Slaba znanost, avtor je Ben Goldacre Tukaj.
Ne tiče se neposredno neem olja in FFS, ampak, razkriva zanimive reči o (zlo)rabah znanstvenih odkritij, o "znanstvenih" odkritjih, o napačnih sklepanjih, o,...... Res priporočam.
Naj bo dovolj (za zdaj).
Včerajšnji obhod njive me je zelo razveselil, gosenice požrešnice so izginile, ostalo je sicer kar veliko "požrtišče" a bo verjetno vseeno nekaj ostalo in naredilo gomolje. Upam, da se še tudi listje ponovno obraste, čeprav je ponekod čisto objedeno, so ostali samo še štrclji. 
V glavnem v soboto sem še nekaj gosenic ročno pobirala, saj jih je bilo še polno, a škode ni bilo več take. Ponovila sem še enkrat škropljenje z neem tonikom. 
