Stran 2 od 17
Objavljeno: Ne Jun 16, 2013 9:09 pm
Napisal/-a Peter
| TwityPity je napisal/a: |
Črpalka ima max. 10m globine sesanja, in 8m višine, torej 18m kar je ~1.8bara?
|
Po moje je bolj verjetno, da je maksimalni potop črpalke 10m in da ima 8m višine. Kar pomeni 8m nad gladino vode in pritiska 0,8 bara. To velja še posebej, če si kupil kakšno "ceneno" črpalko.
Presostat služi izklopu pumpe ob določenem pritisku. Pride pa v poštev samo ob uporabi ekspanziske posode. Je pa mišljeno pri višjih pritiskih Tako, da v tvojem primeru ne pride v poštev.
Glede pretoka in pritiska se lahko vse izračuna, če imaš graf z podatki o pritisku in pretoku za črpalko in podatek o poroznosti cevi(pretok/bari)
Filter pa ne zmanjša pritiska ampak pretok.
| Optimist je napisal/a: |
Koga nekoliko več zanima zalivanje v rastlinjakih ali na vrtu je smiselno kupiti tale programski ventil.
|
Programski ventil pride v pošev tistim, ki uporabljajo vodo iz omrežja. Kjer pa je v uporabi električna črpalka pride bolj v poštev programska ura. Google ima ogromno zadetkov. Cena pa je odvisna kaj se od take ure pričakuje.
Objavljeno: Ne Jun 16, 2013 9:21 pm
Napisal/-a muha
| TwityPity je napisal/a: |
Zakaj pa nimaš več porozne cevi, zato ker je premalo zalilo ali je dotrajala? |
Če sem zalivala z deževnico sploh ni praktično nič pronicalo skozi. Najbrž so se luknjice zamašile z zemljo od zunaj. Enkrat sem pozabila in imela ventil na cevi odprt 12 ur , pa se v cisterni nivo ni znižal za več kot 5 cm 
. Če je bila priključena na vodovod, je bilo v redu, ampak z vodo iz vodovoda nočem zalivat, če ni nujno. Potem sem cev na nekaterih mestih dodatno naluknjala, pa so se tudi te reže počasi zapirale. Sicer je kvaliteta v redu, kupljena je bila v Interdiskontu.
Objavljeno: Ne Jun 16, 2013 9:45 pm
Napisal/-a TwityPity
| Peter je napisal/a: |
Po moje je bolj verjetno, da je maksimalni potop črpalke 10m in da ima 8m višine. Kar pomeni 8m nad gladino vode in pritiska 0,8 bara. To velja še posebej, če si kupil kakšno "ceneno" črpalko. |
Res je, pa še to sem narobe preplonkal (črpalna višina 10m, potopna globina 8m, pretok 18000 l/h ter za črpanje delcev do max. 38mm), torej je to 1bar. Hvala za razjasnitev teh pojmov 
Je pa "cenena" črpalka iz hofra se mi zdi, v uporabi je 5 let, kakšnih drugih podatkov o cevi in črpalki pa nimam.
Sedaj je vprašanje samo še kakšen filter kupit?
Objavljeno: Ne Jun 16, 2013 10:39 pm
Napisal/-a Peter
| TwityPity je napisal/a: |
Sedaj je vprašanje samo še kakšen filter kupit? |
Kaj če oviješ črpalko v plastično mrežo tisto proti komarjem. Da zgleda bolj profi, mogoče, izdelaš okvir, vanj daš črpalko in oblečeš v mrežo??
Objavljeno: Po Jun 17, 2013 12:19 am
Napisal/-a TwityPity
Dobra ideja 
Bi bilo treba še vseeno kakšen filter montirat na cev zaradi te porozne cevi?
Objavljeno: Po Jun 17, 2013 12:59 pm
Napisal/-a Peter
Pogoj je, da so cevi temne(te od pumpe do poroznih), ni svetlobe v notranjost, da se v njih ne delajo alge. Če ne bojo alge mašile poroznost cevi.
Mrežica v filtru, ki si ga predlagal je po moje pregroba za alge.
Objavljeno: Po Jun 17, 2013 3:59 pm
Napisal/-a TwityPity
Huh ja, na to pa sploh pomislil nisem. Sedaj je cev prozorna od črpalke do tja kamor se pretvori v navadno 1/2" vrtno cev. Jo bom zaenkrat skrajšal na kakih 20cm, tak da se bo že v jami, kjer je črpalka, pretvorila v vrtno cev ki je temna.
Ja, tudi meni se zdi, da bi skozi tisti mrežasti filter šle alge skozi. Potem bi bilo najbolje da bi dal še en "bombažen" filter ali pa kar filter za gorivo?
No, mrežo za komarje sem nabavil, črpalko razstavil, in situacija je sledeča.
Črpalka črpa skozi tisto luknjo na dnu, in poganja vodo naprej skozi stransko odprtino, kamor pride cev.
Ker ne najdem ničesar primernega za pritrdit mrežico na spodnjo odprtino, sem si zamislil takole, samo bi rabil mnenje ali bo to šlo ali ne
Luknja 1 je odvodna cev.
Luknjo 2 bi zaprl.
Na luknjo 3 bi privezal mrežico. Glede na to da je ta luknja mišljena za odvod, katera je bila zaprta, bi šlo da bi bila sedaj za črpanje?
Če bi to šlo, je sedaj še manj skrbi da črpa umazanijo iz dna, saj bi bila obrnjena navzgor, čez pa še mrežica.
Objavljeno: Po Jun 17, 2013 6:04 pm
Napisal/-a labia
Ne, to ne bo šlo, da zapreš luknjo 2.
Sploh se nebi dogajalo nič. Luknji 1 in 3 sta na enaki poziciji in ni razloga, da bi ena bila dovod in druga odvod.
Sploh pa je propeler od motorja tako narejen, da črpa od spodaj in razmeče vodo istočasno v 1 in 3.
Glede filtra je dober vsak filter za vodo ali pa filter za nafto na peči za centralno kurjavo, ali karkoli, kar ima neko mrežico.
Voda v cisterni ( od kapnice) ima usedlino od zemlje, peska, listja, itd in to kar uspešno maši kapljično cev.
So pa velike razlike med kapljičnimi cevmi. Nekatere so kapljične brez dodatnih kapljalnikov.
Le te so tudi v različnih izvedbah - samo naluknjane, ali pa vgrajen mini filterček na vsakih 30 cm, ali pa dvojni plašč z enim delom, ki ni privarjen z notranje strani na 20 ali 30 cm, itd
Posledično se kapljanje dogaja različno.
Sem imel eno ameriško kapljalno cev, kjer sem pri 1m višinske razlike rabil 1.5 ure, da je izteklo 150 litrov.
Po enem letu sem cev zamenjal ( za enako dolgo) drugega proizvajalca in sedaj rabim 6 ur za 150 litrov.
Videti je problem. Pa ni. Programator sem enostavno nastavil, da zaliva od polnoči- namesto 1.5 ure na 6 ur.
Je pa ponavadi treba te cevi vsako leto menjati, ker se znotraj nje in ob kapljični luknji nabere tudi vodni kamen- poleg alg in ostalega.
Tudi temperatura in vremenske razmere naredijo svoje in enostavno poči in pušča še kje drugje, ker ni več elastična.
Take črne cevi, ko ne delujejo se segrejejo na 70 ali več stopinj, ko je sonce. Bog ne daj, da bi takrat zagnal zalivanje in bi ostanek vrele vode v njih pokuhal rastline. Zaliva se samo ponoči.
Ravno nekega hudega pritiska sploh ne rabiš. Za 1 atm bi rabil 10 metrov višinske razlike. Ti pa povem, da je pri meni 1m višinske razlike in zadeva deluje, kljub temu, da je to komaj 0.1 atm.
Pri nekaterih kapljičnih pa navajajo za kateri DELOVNI pritisk je namenjena ( ne maximalni- ki je 3 do 4 krat višji).
Če nekatere kapljične cevi daš na vodovodno omrežje, špricajo skozi luknjice tudi 50cm visoko- ne pa kapljajo.
Obvezen je še dodaten ventil, da vodo močno pripreš- zmanjšaš pretok, da zadeva sploh kaplja oziroma curlja.
Vse skupaj, kar imaš, najprej preizkusi brez te črpalke in potem razmišljaj dalje.
lp
Objavljeno: Po Jun 17, 2013 11:19 pm
Napisal/-a Peter
Glede lukenj 1,2 in 3 ima labia prav. Pumpa sesa na 2. Če hočeš uporabit nabavljeno mrežico boš moral ovit dno od pumpe in vse tiste luknje naokrog.
Sam bi dal samo to mrežo in nebi dodajal dodatnih filtrov.
Objavljeno: Po Jun 17, 2013 11:38 pm
Napisal/-a TwityPity
Ok labia, sem upošteval tvoj nasvet. Po nasvetu Petra, sem na spodnjo stran črpalke montiral aluminijasto mrežico, pod njo pa to za komarje, odvodno cev sem skrajšal, v kratkem pa jo zamenjam s temno.
Glede filtra na cevi še ne vem, bom še malo pogledal kaj se da dobiti.
Voda je iz strehe, edini filter ki je vmes so kamni, preden steče po cevi v jamo, torej so še vedno kašni delci peska iz strehe, ki bi jih lahko posrkalo skozi mrežico za komarje.
Zadevo sem tudi testno postavil, dokler ne dobim ostalih delov. Porabljene 30m cevi, s t-kosi in spojkami pa jo bo max. 18m.
Problem je tudi v tem, da je na začetku cevi že skoraj zalito, ko je na koncu komaj vlažno. Upam da se bom temu izognil s topografijo iz prejšnje strani.
Pritisk je OK, tako da ne bom rabil nobenih objemk.
P.s. Glede členov: kaj je boljše za enakomernejšo porazdelitev vode, Y ali T člen?