Stran 13 od 32
Objavljeno: So Jun 23, 2018 12:18 pm
Napisal/-a muha
Hecno, a ne. Na cigarete pa pri tem mimogrede pozabimo, čeprav je kajenje dokazano rakotvorno. Opozorilom na vsaki škatlici navkljub jih mirno prižemo.Nazadnje urejal/a muha 23 Jun 2018 12:51; skupaj popravljeno 2 krat
Objavljeno: So Jun 23, 2018 12:38 pm
Napisal/-a Žlehtnoba
Manjši popravek - rakotvorne so vse ostale sestavine cigaret, nikotin je zgolj še en izmed poživil, ki povzročajo hudo odvisnost. Ne vem sicer, če gre naslednji podatek z roko v roki z mojo tezo, morda pa le. Namreč, nikotin je kot alkaloid mnogo bolj toksičen od npr. kokaina (ta podatek drži). Moja teza pa je, da je mogoče s tem povezana hujša odvisnost od cigaret (=nikotina) kot od kokaina (pa da ne bo izpadlo, da zagovarjam katero izmed obeh).
Tule sem sicer že krepko zašel od glifosfatov, pardon._________________go with your instinct to live as you want
Objavljeno: So Jun 23, 2018 2:50 pm
Napisal/-a muha
Hvala za popravek, sem ustrezno spremenila tudi svoj prispevek, da ne učim krive vere. 
Objavljeno: To Jun 26, 2018 4:06 pm
Napisal/-a Pepe
Ne glede kaj si kdo od nas misli o glifosatu, bi ugibal, da se ga danes želijo znebiti predvsem tisti, ki so ga izumili. Patenti so potekli in lahko ga proizvaja vsak. Mogoče nismo daleč od resnice, če sumimo, da sami malo podpihujejo te dvome, ker mogoče v laboratoriju že čaka nova aktivna snov, ki jo bodo "bogati" radi kupovali, patent bo 20 + 5 let, cena višja, vpliv na okolje pa na koncu enako slab.
Potencialno rakotvorno je marsikaj. Verjetno tudi asfalt in avtomobilske pnevmatike, pa se temu nekako ne odrečemo, čeprav je makadam tako lep.
Objavljeno: Če Jul 05, 2018 11:24 pm
Napisal/-a figula
Vse, ki razumejo angleščino in ki jih zanima tematika gensko spremenjenih organizmov, glifosata in ostalih cidov ter njihovih učinkov na okolje in zdravje, toplo vabim, da se prijavijo na on-line konferenco tukaj:
https://healingfromgmos.com/general/
ki bo potekala od 17. do 26. julija.
V intervjujih bo 17 svetovnih strokovnjakov (predvsem zdravnikov in ostalih raziskovalcev) podalo svoje ugotovitve in razlage.
Takšne konference so običajno "laikom" prijazne in se pogovori ne vrtijo v globine strokovnih izrazov, ki jih navadni ljudje ne razumemo.
Objavljeno: Sr Jul 11, 2018 12:26 pm
Napisal/-a Nanook
Ojojoj, Mercola, Seralini,... Me je kar minilo.
Objavljeno: Sr Jul 11, 2018 5:45 pm
Napisal/-a Daniel R
Če pustimo ob strani to kakšen učinek imajo pesticidi na naše zdravje, zakaj pa naj bi bili GSO kar vsi slabi?_________________Iščem zanimive sadne vrste...
Objavljeno: Sr Jul 11, 2018 7:38 pm
Napisal/-a metuljc
Saj niso, Daniel R. Stvari so precej kompleksne, načeloma sama tuja DNA v, recimo, paradižniku, ni sporna, saj, konec koncev mimogrede s paradižnikom pojemo gotovo delčke DNA nekaj deset (najbrž bolj res nekaj sto različnih vrst živih bitij.
Stvari se začnejo komplicirati (lahko), ko pridemo na področje imunosti, alergenosti, predvsem pa patentov multi družb, ki bi rade s patenti služile. In še kaj, seveda.
Objavljeno: Če Jul 12, 2018 10:23 am
Napisal/-a figula
Ne poznam GSO rastlin, ki ne bi služile naši prehrani ali oblačilom. Zato njihovega učinka na zdravje ne moremo pustiti ob strani.
In kar je najhuje, njihovih učinkov, tako kratkoročnih kot dolgoročnih sploh ne poznamo!!
GSO so ustvarjeni in napačnih razlogov. Zelo velik razlog je, da zmorejo rastline preživeti močno tretiranje s -cidi. Za božjo voljo, govorimo o hazardiranju s HRANO. Ki je naš pogonski mehanizem, gradbeni element in zdravilo.
Narava nam je v svojem modrem dizajnu dala v hrano medicino, ki nas neguje in zdravi. To izgubljamo, s tem se igramo v svojem arogantnem mišljenju, da zmoremo in preživimo vse. Kar sploh ni res. Hiramo in umiramo.
Vsak zidar ve, da je hiša trdna in varna le, če je sezidana iz dobrih materialov. Vsak lastnik avta ve, da v bencinarja ne moreš točit nafte.
Res je, da z organsko pridelanim paradižnikom pojemo mnoge mikroorganizme. Pomembno pri tem je povedat, da so to mikroorganizmi, ki jih naše bakterije prepoznajo in jih znajo ločit na prijatelje in sovražnike. In jih znajo uporabit ali odplaknit.
Ko pride v nas gen, sestavljen iz pšenice, koruze, krompirja, …. in bakterije, ki proizvaja insekticid – kaj mislite, da se zgodi?
Bakterije in ostali organizmi v nas ne poznajo teh novih, umetno ustvarjenih proteinov in genov. Imunski sistem, ki nas varuje, prepozna GSO kot človeku nevarno substanco in dobi nalogo, da uniči vse take vdore v sistem. Medtem ko potujejo protitelesa po krvnem obtoku in iščejo sovražne molekule, postane lastno tkivo kolateralna škoda. Ko imunski sistem ustreli mimo ali cilja direktno vanj zaradi mimikrije kemijskega podpisa. To je mehanizem nastanka avtoimunskih bolezni. Ki so v bizarno velikem porastu, čeprav se sedeč na cvetočem travniku v Sp. Slivnici tega ne zavedamo. Zelo dobro smo se naučili brisati realnost.
Dizajn narave je deloval tisoče let. Nisem proti napredku in razvoju. Ampak zakaj spreminjat in "popravljat" in uničevat nekaj, kar deluje? in to zaradi povsem napačnih razlogov.
Objavljeno: Če Jul 12, 2018 10:34 am
Napisal/-a metuljc
Dizajna NI. Je evolucija, kar je nekaj povsem drugega. Za dizajn potrebuješ nekoga, ki je dizajner, v evoluciji +/- enakopravno sodelujejo vse vrste, udeleženke. In evolucija "je na delu" od samega začetka, vsaj 3,75 milijarde let.