Stran 19 od 32
Objavljeno: Sr Avg 01, 2018 11:18 pm
Napisal/-a figula
Nanook, in medtem ko si kliknila na link, morda nisi videla koliko raziskav in strokovnih člankov imaš na voljo?
Na, ti dam en link s poljubno temo:
http://www.greenmedinfo.com/disease/alzheimers-disease
in posebej zate 
:
http://www.greenmedinfo.com/anti-therapeutic-action/vaccination-mumps-measles-rubella-mmr
Objavljeno: Sr Avg 01, 2018 11:24 pm
Napisal/-a Nanook
Kakšno vezo ima to z omenjenim člankom?
Objavljeno: Sr Avg 01, 2018 11:30 pm
Napisal/-a Daniel R
| Nanook je napisal/a: |
| juglans, figula je prevedla tisti seznam na koncu. "Pro life" ni omenjala, ga pa omenja članek. Poleg tega je portal namenjen širjenju " evidence-based natural medical information". Dobim kar ošpice. Sem mar edina kliknila na link? |
Vem kaj pomeni pro-life v kontekstu debate o splavu. Kaj točno pa to pomeni v kantekstu te debate? Da si za-življnje, česa?_________________Iščem zanimive sadne vrste...
Objavljeno: Sr Avg 01, 2018 11:42 pm
Napisal/-a Nanook
Daniel R, preberi članek, pa ti bo vse jasno. In ja, pro life je proti splavu. Nisem pro life. Ta bloger v 4. odstavku (Which brings us to “cannibalism.”... ) kar dobro pove to, kar si mislim tudi sama.
Objavljeno: Če Avg 02, 2018 10:01 am
Napisal/-a figula
Nanook, sedaj pa res ne vem ali se skušaš norčevati iz mene ali iz sebe?
Strinjaš se z “blogerjem”, ki mu je ime Sayer Ji in si dala link do članka, kjer govori o splavu in kanibalizmu. Taisti Sayer Ji je lastnik domene GreenMedInfo, od katere si dobila ošpice. In avtor članka, do katerega sem sama dala povezavo in te je vse minilo rekoč:
| Nanook je napisal/a: |
| Sem nahitro preletela, naletela na "pro life", in me je minilo metati čas v tri krasne. Škoda pikslov na monitorju. Pa menda folk ne naseda takim floskulam? |
Kako bi se torej odločila: ali hvalimo ali pljuvamo ???
Moj zadnji prispevek je odgovor na tvoje obolevanje z ošpicami.
Pokazala sem ti, da si se znašla na portalu, kjer Sayer Ji zbira analize in testiranja s področja zdravja in medicine, jih indexira in poveže. Tako povprečen človek lažje najde tematike, ki ga zanimajo.
Daniel R, ja daj sam klikni na “sporni članek”. Ni mi treba verjeti.
Čisto na kratko: avtor govori o uporabi fetalnih celic v cepivih. Kar je moralno/versko/filozovsko /zdravstveno sporno. Bolj natančno je o tematiki pisal v nekem drugem članku, do katerega je dal povezavo in mu je ime : Pro-life in pro-vaccine?
Članek iz linka se ne opredeljuje do splava in nima z njim nobene veze razen dejstva, da celice splavljenih zarodkov uporabljajo za cepiva, zdravila, da jih klonirajo, …..
Objavljeno: Če Avg 02, 2018 10:20 am
Napisal/-a Nanook
Figula, tudi ti ne bereš pravilno. Zgornji link je povezava do bloga (scienceblogs.com), ki ga ni napisal Sayer Ji, ampak nekdo, ki se z Ji-jem ne strinja. V 4. odstavku, ki se začne z "Which brings us to “cannibalism.”", nadaljuje s citiranjem Sayer Ji-ja (del v manjšem fontu in poševen) in nato s kritiko citiranega dela.
Vem kakšen portal je greenmedinfo. Pseudoznanstven. Zaradi mene lahko podolgem in počez indeksira znanstvene objave. Prava reč je naredit copy paste in povezavo do znanstvenega članka. Zaradi tega portal ni nič kaj bolj kredibilen. Google Scholar in PubMed sta, recimo, zame veliko bolj uporabna, pa še neki kvaziznanstveni strani ne nabijam klikov.
Objavljeno: Če Avg 02, 2018 11:11 am
Napisal/-a figula
Prav zares, vsi smo prehitri.
Sem podrobneje pogledala. Isto agresivno in arogantno pisanje, kot ga najdem tudi tu na Gartlcu in še na katerem forumu. Tudi prav. Ni zame.
Objavljeno: Če Avg 02, 2018 1:52 pm
Napisal/-a dafo
Pozdrav, niti približno se ne bom spustil na debato, ki je potekala zadnjih nekaj postov, strani. Sam pišem mnoge tekste, ponavadi izhajam iz raziskav, ki so objavljene v literaturi pa tudi na spletu, za tekste, pri katerih so navedeni konkretni podatki lahko interesentom tudi pripišem vir od koder so ti podatki vzeti. Ker pri študijah ponavadi ni veliko sive cone in dopuščajo malo različnih interpretacij (s tem namenom so to študije, ne čalnki, mnenje ali kaj tretjega), jih tudi rad berem. Pogledal sem npr. povezavo na prevedeno alinejo (kar prvo):
- GSO biki, ki izražajo človeški laktoferin v njihovih tkivih, namenjeni za prehrano ljudi
To je abstract - povzetek, ki je del te raziskave:
Transgenic technology has many potential advantages in food production. However, the transgenic technology process may influence the composition of food products derived from genetically engineered (GE) animals, which may be adverse to human health. Therefore, it is very important to research the compositions of GE animal products. Here, we analyzed the compositions of meat from the offspring of human lactoferrin (hLF) transgenic cows, which can express human lactoferrin proteins in their mammary gland. Six hLF transgenic bulls and three wide-type (WT) bulls, 10 months of age, were slaughtered for meat composition analysis. To determine the comparative health of hLF bulls for meat analysis, hematological analyses, organ/body weight analyses and pathology analyses were conducted. Results of the meat analysis show that there were no significant differences in the hematological parameters, organ/body weight ratios of hLF and WT bulls (P>0.05), and histopathological examination of the main organs of hLF bulls revealed no abnormalities. Nutrient parameters of meat compositions of hLF and WT bulls did not show any significant differences (P>0.05). All of these results suggest that the hLF transgene did not have an impact on the meat nutrient compositions of hLF bulls.
Sedaj pa naj vsak, ki vsaj dobro pozna angleški jezik oceni, kakšno vezo ima ta študija z "GSO biki, ki izražajo človeški laktoferin v njihovih tkivih, namenjeni za prehrano ljudi ". Je pa originalni link - alineja zelo spretno napisana, senzacionalistično, da doseže efekt, predvsem pri tistih bralcih, ki preberejo alinejo in ne pogledajo omenjene raziskave.
Objavljeno: Če Avg 02, 2018 2:26 pm
Napisal/-a Daniel R
Problem te teme je, da je sedaj se razvila debata in o gso in o glifosatu. Če bo kdo šel brat celo temo bo hitro obupal, ker je toliko skakanja iz ene teme na drugo._________________Iščem zanimive sadne vrste...
Objavljeno: Če Avg 02, 2018 2:31 pm
Napisal/-a Daniel R
| figula je napisal/a: |
Daniel R, ja daj sam klikni na “sporni članek”. Ni mi treba verjeti.
Čisto na kratko: avtor govori o uporabi fetalnih celic v cepivih. Kar je moralno/versko/filozovsko /zdravstveno sporno. Bolj natančno je o tematiki pisal v nekem drugem članku, do katerega je dal povezavo in mu je ime : Pro-life in pro-vaccine?
Članek iz linka se ne opredeljuje do splava in nima z njim nobene veze razen dejstva, da celice splavljenih zarodkov uporabljajo za cepiva, zdravila, da jih klonirajo, ….. |
Se pravi se avtor članka ne opredeljuje do splava, mu je pa sporna uporaba splavljenih zarodkov v medicinske namene? Se pravi je splav ok, če zarodkov potem ne uporabiš?
Nanook: kako ti gledaš na GSO? Da ali ne?_________________Iščem zanimive sadne vrste...