Stran 22 od 32
Objavljeno: Po Avg 13, 2018 11:44 am
Napisal/-a stara postaja
Nisem se nameravala oglašati, ampak mi ne da miru:
vsak drugi dan da je škropil okrog šole? Bodisi da gre za zavajanje ali pa si je človek sam kriv, ker ni upošteval navodil. Kolikor vem, rabijo ti pripravki 3 tedne, da je viden učinek. Medtem namreč prodre aktivna snov preko zelene mase (ki mora biti v času tretiranja čim večja) do korenin in se rastlina posuši. Kaj je torej škropil?_________________zeleno, ki te ljubim zeleno (posebno divjo mirto)
Objavljeno: Po Avg 13, 2018 1:00 pm
Napisal/-a figula
Stara postaja, če bi se prebila skozi vse prepise iz sojenja, bi ti lahko natančno odgovorila. Ampak je škoda mojega časa. Vsak si jih lahko ogleda na spletu.
Špekulirati kako velika je površina šole in kakšne normative so mu v šoli postavili, je nekorektno. Običajen človek v službi dela tako, kot mu naročijo.
Ko omenjaš navodila: ko je zbolel, je dvakrat kontaktiral direktno Monsanto in povprašal za varnost škropiva. Nikoli mu niso odgovorili.
Nisi dobro seznanjena - ti pripravki delujejo takoj oziroma v 3 dneh in ne čez 3 tedne. Ravno zato se jih uporablja za zorenje pšenice – poškropiš, pšenica se v 3 dneh posuši in v tem času dozori kolikor pač lahko. In je pripravljena za žetje.
Povedali so točna imena pripravkov, ki jih je uporabljal, a si nisem zapomnila.
Berem različne odzive ljudi od užaljenih do obtoževalnih. Verjetno si je pri posilstvu ženska tudi sama kriva, zakaj pa je nosila kratko krilce.
Objavljeno: Po Avg 13, 2018 1:20 pm
Napisal/-a metuljc
Nihče zdrave pameti ne bi dal svojega mačka po kopanju sušiti v mikrovalovno pečico. Pa vendarle je v ZDA bila iztožena zelo velika odškodnina, ker je ena gospa pač natanko to naredila, v navodilih za porabo pa ni pisalo, da se tega ne sme.
Ni povezano s temo, v kateri tole pišem. Ali pač je?
Objavljeno: Po Avg 13, 2018 2:04 pm
Napisal/-a stara postaja
Joj, pa moram še pisati...
Malo nerodno sem napisala: seveda je vidno delovanje v nekaj dneh, ampak proces je končan po 3 tednih ali celo več, ko snov doseže korenine, sicer je delovanje samo površinsko in torej kratkotrajno. Zato se tudi ne sme obdelovati zemljišča prej in po tretiranju, da je plevel v dobri formi. (različni pripravki od 28 do celo 60 dni), pa še uporaba je dovoljen 1x letno na isti površini, torej kje pa vsak drugi dan. Zato pravim, da ne štimajo navedbe...
Kar se tiče pšenice, pa mešaš hruške in jabolka. Sredstva za prisilno zorenje, t. im. desikanti se up. za hitro zorenje pri krompirju, predvsem semenskem, da se uniči cima, da je sem. material zdrav (v smislu prenašanja bolezni), pri sončnicah, oljni repici. Ta dozoreva neenakomerno in bi prvo seme že izpadlo, če bi čakali na naravno zorenje vsega. Za pšenico še nisem slišala, ker tu takih problemov ni. Vendar: aktivna snov v teh desikantih ni glif., ampak dikvat! Ne nameravam zdaj pregledati vseh navodil in sestavin, ampak v osnovi drži, kot sem napisala.
Torej niti približno ne gre mešati vse povprek.
Priporočam ti, figula, da za ohranite duševnega zdravja opustiš boj z mlini na veter. Na obeh straneh mrgoli zavajanja, neznanja, poenostavljanja...
Jaz se zanašam na svojo kmečko pamet, za kaj več nimam ne znanja in ne energije.
Pa brez zamere!_________________zeleno, ki te ljubim zeleno (posebno divjo mirto)
Objavljeno: Po Avg 13, 2018 3:09 pm
Napisal/-a figula
Nobene zamere, zakaj neki. Mislim da si edina, ki nasprotuješ z dodano vrednostjo svojega pisanja. Bravo!
Verjamem, da na sredstvih, ki jih uporabljaš ti, bereš takšna navodila kot opisuješ. A obstajajo še mnoge drugačne izvedbe in formulacije kot te, ki se dajo kupit v SLO.
Načelo "če nisem slišal - ne obstaja" je žal prepogosto. Tole za pšenico drži. In tudi vse ostalo napisano. Brez hrušk in jabolk. Saj si sama napisala, da ne gre mešati vsevprek.
Tvoj boom efekt ali Roundup ali kar pač uporabljaš je drugačne formulacije kot sredstva, ki jih uporabljajo na nepreglednih poljih monokultur. In verjetno zopet drugačna od tistih, ki se kupijo v Walmartu v USA. In možno tudi drugačen, kot ga uporablja kmetovalec iz Španije … zato ne mešat tistega kar imaš s tistim, kar ne poznaš.
A poznaš pravljico o jari kači in steklem polžu? Ker tole je precej podobno ... 
Objavljeno: Po Avg 13, 2018 3:48 pm
Napisal/-a stara postaja
Ja, ena je lepša, druga daljša .
Verjamem, da izven Slo obstaja in se uporablja še vse kaj drugega. Žal nas ne moti (ali povprečnega potrošnika), če pride sadje in zelenjava od bog ve kod, samo da je lepo na pogled in poceni. Bi pa dodala še, koliko ffs se nekritično in prekomerno in predvsem brez potrebe uporablja v domačem, mikrookolju. Samo da je trata brezhibna, da med tlakovci ni plevela ....In pri majhni površini pride hitro do predoziranja in dodatne škode za vse živo.
No, jaz sem svojo kmetijsko kariero zaključila in sedaj uživam sredi goščave zaželenih in nezaželenih rastlin, prepuščenim samim sebi, razen ob vse redkejših napadih pridnosti, ko izpulim kako koprivo, slak in osat 
lp_________________zeleno, ki te ljubim zeleno (posebno divjo mirto)
Objavljeno: Po Avg 13, 2018 11:22 pm
Napisal/-a figula
Po ponovnem branju nekaterih dokumentov popravljam informacijo: Johnson je škropil okolico šole približno 2x mesečno. Kar bi bilo 20-30 krat na leto.
Narobe sem razumela.
Objavljeno: To Avg 14, 2018 8:41 am
Napisal/-a muha
Takole gledam na to razsodbo: naj je utemeljena ali ne, dobro je , da je prišlo do nje. Te velikane-zaslužkarje je treba vsake toliko časa po prstih, da jih ne zanese preveč. Kot primer: pri nas gledamo katastrofe v zraku. Je bil fajn primer, ko se firma Douglass ni zmenila za opozorila, kaj je treba pri avionih popraviti in spremeniti. Po tretjem DC, ki je padel dol, je zaradi odškodnin in kazni propadla tudi firma.
Objavljeno: To Avg 14, 2018 11:00 am
Napisal/-a figula
Muha, zelo varna opredelitev 
a povsem sprejemljiva in skladna z logiko in dobro kmečko pametjo 
tudi ta vidik je izredno pomemben, se strinjam.
Objavljeno: Po Avg 20, 2018 11:42 pm
Napisal/-a Daniel R
Če se prepove glifosat se bo pač uporabljalo nek drug herbicid. Če se še tega prepove, bo pa nek tretji v uporabi. In tako naprej. Tako da ne vidim zakaj taka panika ravno zaradi glifosata. Razumem, da je strupen (navsezadnje je strup), ampak prav tako je tudi marsikaj drugega. Kmetje se ne bodo odpovedali pridelavi brez strupov kar tako čez noč, samo zaradi parih aktivistov.
Če pa kdo pozna način, kako pridelati isto količino hrane z praktično istimi stroški in brez uporabe strupov, bi pa to moral učiti kmete in sem prepričan, da se bodo sami odpovedali kemiji. Zakaj pa nebi hoteli pridelati isto brez dodatnega stroška nakupa kemije? Če pa takega načina pridelave, tisti ki predlagajo prepoved glifosata, ne poznajo, potem pa ne vidim kakšen smisel ima ta debata. Ker sama prepoved pač ne bo imela smisla, če se ne bo spremenila miselnost. Ta pa se ne bo spremenila, če ne bo nekdo pogruntal boljši način._________________Iščem zanimive sadne vrste...