... Sicer pa drži tudi tvoja pripomba, mravlja, a ta pot menim da bo jalova. (mišljeno na naravo lokalnega duha, ki prevladuje na naših tleh)
Juglans, "zgodba" ali bolje receno "napaka" je prevelika, da bi sla mimo brez kazenskega preganjanja in sodnega epiloga z ustreznimi posledicami - in ne bi bil rad "v kozi" preganjanih. V kolikor se to ne zgodi, pomeni, da lahko dela vsak kar hoce, da drzave vec ni in da smo dokoncno "izdani" in "prodani". Ce pa se izkaze, da sistem/drzava ne deluje, je pa veliko ( vse ) na nas samih!Nazadnje urejal/a mravlja 24 Maj 2017 23:33; skupaj popravljeno 1 krat
Ob Meloninem prispevku sem se spomnila, da moram enkrat prebrati knjigo Dom brez odpadkov - o družini, ki v enem letu pridela samo en litrski kozarec odpadkov.
Informacija je bila vedno zelo cenjena valuta. A se v desetletjih dobe informatike in razcveta znanosti in strokovnosti zdi, da je pravilna in pravočasna informacija redkejša kot samorogi. Kolektivno smo vedno bolj neumni.
Seveda potrebujemo raznorazne centre in zbirališča (ne le nevarnih odpadkov) in skoraj razumem skupnosti, ki so proti. Ker je postala ustaljena praksa: ko stvari gredo narobe (in stvari imajo izrazito tendenco iti narobe), je nemogoče dobiti prave informacije o vzrokih, posledicah in rešitvah. Sama sprenevedanja, polresnice, hinavščina .... ljudstvo se razdeli na klop, v kateri sedijo posmehljivci in klop, kjer sedijo oni čudaki, ki verjamejo v teorije zarote. Vmesni prostor je polje manipulacije.
Če hočem jesti meso in si je mesar umil roke - se lahko sprenevedam, da tele še teka po travnikih, ker ne vidim mesarjevih krvavih rok?
In res smo krivi kolektivno. Krivi apatičnosti in sprejemanja vsega, kar se nam porine na krožnik.
Naj končam v duhu misli Marka Kravosa: Jaz o tem ne vem, me ni bilo zraven, sem bil bolan, sem šel na stranišče, nisem nič videl. Jaz nočem s tem nič imet, kaj se ve, kaj se s tega skuha, ne bom nič rekel, naj rečejo drugi, ki se zdaj skrivajo. Jaz imam rad mir, naj se pokažejo mladi, ki še nimajo obveznosti. Jaz ne bom šel za druge v šmir, ko bojo drugi, bom tudi jaz: Franko, Cupo, Nadja in drugi. Se nič ne bojim, samo pameti in previdnosti je treba, ne pa proti vetru lulat. Je boljše, da malo počakamo, kaj se ve, kaj je koristno in pametno, je treba načrtno in organizirano, praktično. Vsak se po svoje bori! Naj vsaka stvar sama dozori, potem bomo videli, na katerem koncu prijeti.
Tudi zadnje, ponedeljkove javne navedbe Uprave za varno hrano, ki sodi pod pristojnost ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano oziroma vlado, da so vsi vzorci mleka, solate in zemlje po požaru v vrhniškem Kemisu ocenjeni kot varni in da je zemlja primerna za gojenje rastlin in krme, so - milo rečeno - zavajajoče. To ne drži, Vrhničane in slovensko javnost vlada očitno direktno zavaja!
Nekaj prebivalcev Vrhnike se je namreč odločilo, da bo na lastne stroške onesnaženost vrhniške zemlje raje preverilo pri neodvisnih institucijah. Zato so vzorce vrhniške zemlje predali enemu od slovenskih podjetij, ki se strokovno ukvarja z analizo zemlje in sodeluje s priznanimi inštituti iz tujine. Rezultati analize prvih dveh kosov zemlje od šestih (celotna analiza bo končana v prihodnjih dneh, podjetje pa zaenkrat ne želi biti imenovano) so res frapantni. Zemlja na Vrhniki je namreč nevarno onesnažena z visokimi presežki svinca, cinka, arzena in kadmija nad zakonsko določenimi mejnimi, opozorilnimi in kritičnimi emisijskimi vrednostmi nevarnih snovi v tleh! Na podlagi te analize in uredbe iz leta 1996 je zemlja na Vrhniki tudi uradno onesnažena. Kadmij, na primer, kot navaja analiza, pa z veliko verjetnostjo prehaja v vrtnine. Rezultati neodvisne analize, delno opravljene tudi v tujini, so torej povsem drugačni od podatkov, ki nam jih Cerarjeva vlada servira prek večinskih medijev.
Omenjena analiza (vse tukaj zapisano temelji na dokumentih, ki so dostopni tudi avtorju teh vrstic) med drugim svetuje Vrhničanom takojšnjo opustitev gojenja številnih vrtnin, med njimi krompirja, pese, solate, endivije, čebule, ohrovta, špinače in še cele vrste drugih vrtnin. Rastlin s tega območja se tudi ne sme kompostirati, prav tako analiza odsvetuje vsakršno pobiranje regrata.
Javno sporočilo Uprave za varno hrano, da lahko kmetijski gospodarstvi na Mirkah in Blatni Brezovici spet prodajata izdelke, je v luči te neodvisne analize skrajno cinično pa tudi zelo nevarno. Eden od vodilnih ljudi, ki sodelujejo pri neodvisni analizi, pravi, da je nad rezultati zgrožen in da če bi on stanoval na Vrhniki, bi razmišljal o preselitvi.
Vlada, kot prvo ministrstvo za okolje in prostor, veliko proračunskega denarja nameni Kemisu ... Da Cerarjeva vlada vidno ščiti Kemis, pa je predvidljivo. Tudi zato, ker je daleč največji proračunski kupec storitev Kemisa, kar dokazujejo podatki na Erarju, projektu Komisije za preprečevanje korupcije (tabela, faksimile 1 in 2). In ne boste verjeli, največji posamični proračunski kupec storitev Kemisa je ravno ministrstvo za okolje in prostor, kjer so Kemisu v zadnjih letih nakazali nekaj več kot 938 tisoč evrov! Irena Majcen, povsem anemična okoljska ministrica, ki bi po ekološki oziroma kemični katastrofi na Vrhniki morala prva odstopiti, je največji proračunski plačnik storitev Kemisa.
Tole zgoraj je čisto novinarsko senzacionalistično posploševanje brez konkretnih podatkov kje in kako so bili vzeti vzorci. Imel sem priliko videti rezultate ene neodvisne analize zemlje iz stanovanjskega predela čez katerega se je valil dim in je točno na meji varnostnega pasu. Vzorec je vzet 23.4. do globine 2cm, torej bi moral vsebovati zadnje onesnaženje.
Prekomerno v tem primeru je le onesnaženje s kromom. Ker ni bilo vzorca iz globjega dela zemlje za primerjavo, je težko zanesljivo trditi, da je to posledica požara v Kemisu.
Tipično so/bodo ljudje dajali po en vzorec brez kontrolnega (to jih namreč stane vsaj še 1x toliko) in ne bodo z gotovostjo vedeli ali je onesnaženje prisotno dlje časa ali je posledica požara. Tudi, če so vmes prekopavali zemljo na vrtu, bo rezultat sploh vprašljiv, saj bo pomešano staro in novejše stanje. Seveda pa to ne zmanjša podatka o trenutnem stanju, le razlog bo težje določiti. Recimo za primer morebitna predhodna onesnaženja od pokojne Usnjarne Vrhnika.
Torej, stvari ne moremo posploševati in nikakor ne na celo področje!
Oprosti, ampak to ni noben vir. Sploh pa gre za najbolj rumenega od rumenih priimkov, kar se mojega dojemanja tiče, če je on.
Bicikel, podpišem vse, kar si napisal. Korektnost (strokovno neoporečno) dela pri jamenju vzorcev in analizi IN objavi je ključna, brez tega noben rezultat ni vreden nič.
Požarjevo pisanje pa je tudi predvidljivo politično.Vemo za koga piše in ta stranka deluje na zastraševanju in grožnjah. Absolutno podpiram Biciklja!!!_________________Narava vse povrne!
.