Kako meso jemo???

[voda]

doli draga, kot posnetki mojih rib, školjk ali kalamarov, špargeljnov, pečenega česna itd je tale lovska pojedina enako vredna posnetka. tvoja odločitev pa bo ali si boš kaj takega pripravila ali ne. lpvoda_________________Nekoga moraš imeti rad, pa čeprav trave, reko, drevo ali kamen, nekomu moraš nasloniti roko na ramo, da se lačna, nasiti bližine, nekomu moraš, moraš,...(I. Minatti)

[JANEZ L]

"Se opravičujem, da sem vas prizadel..."_________________S Spoštovanjem, LZ Janez L



...nor je tisti, ki ne poskusi in poskusiti, ni greh...Nazadnje urejal/a JANEZ L 17 Jun 2014 09:01; skupaj popravljeno 1 krat

[doli]

Se opravičujem , prav imate, saj na sliki je samo ustreljen prašič.

[stara postaja]

Ustreljen prašič tudi mene moti. Vsaka žival, ki mora umreti za nas, se mi smili, javno razkazovanje pa boli..._________________zeleno, ki te ljubim zeleno (posebno divjo mirto)

[rukola]

O tem da "se je potrebno z rožami pogovarjati", da lepše uspevajo ob klasični glazbi, kot ob rock glazbi je znano. Da so zaznali spremembo v skupini dreves, kjer so poseg izvajali le na enem drevesu (to se spomnim le bežno, da sem nekje nekaj prebral o tem).
Pa akacija (ki takoj ko jo obgrize žrafa, spusti strup v liste in zato žirafa je' akacijo le cca 15min, ker potem pride že strup v liste) tudi ni živo bitje.... ali pač je živo in lahko čuti? v čem se razlikuje paradajz od akacije in solata od rože?

Pri tem nastane problem, če se rastlini prizna da je živo bitje, in da lahko čuti, potem se ne more več očitati vsejedcem, da so brezčutni oz. bi se morali soočiti s samim sabo, da so brezčutni do rastlin. V resnici ne gre za nobeno brezčutnost. Gre pa za dvojna merila. Eno merilo uporabljati kjer ga zmorem (npr: ne jem mesa ker se mi živali smilijo) , drugo merilo pa uporabim povsod tam, kjer mi prvo merilo ne paše (nosim usnjene čevlje in pas, torbico, škornje..., ker so živali že itak ubili).

Podobno dvojno merilo z malo večjimi posledicami:
"Ženska se za splav lahko odloči do 10. tedna nosečnosti, po 10. tednu pa se ta izvaja le iz terapevtskih razlogov ob predhodnem soglasju komisije. Medtem ko zagovorniki pravice do izbire zakon podpirajo, njegovi nasprotniki opozarjajo, da splav pomeni prekinitev razvijajočega se življenja..."

Vsaka mati začuti svojega otroka in ve', da njen otrok čuti tudi ko je še čisto majčen - razen kadar se ga želi znebiti, takrat se uporabi drugo merilo...

doli je napisal/a:

Kaj zdaj smo lovski forum? Te fotografije pa res ne spadajo na Gartlc.

Ja saj, zgleda da se bo tudi na tem forumu zgodil "izgon" nekaterih ker mislijo drugače.

Forum je pač okolje kjer se izmenjujejo menja. Prepričevanje je odveč, vsak pa lahko pove svoje mnenje. Je pa strpnost dvosmerna cesta, velja za obe smeri.

stara postaja je napisal/a:

Ustreljen prašič tudi mene moti. Vsaka žival, ki mora umreti za nas, se mi smili, javno razkazovanje pa boli...

Če bi bila slika o ujetem voluharju in drugih škodljivcih ne bi bilo toliko protesta. Vsaj slike uničenih ličink čebulne muhe niso nikogar motile,... pa zastrupljanje mravelj (za katere se ve' da so socilana bitja) tudi ne. Se je pa z njimi težje poistovetiti. Lažje je imeti rad lepe zajčke kot grdega črva.

Če "čvek" ni mesto kamor bi lahko lovec prilepil sliko ulova ali pojedine (slike nisem videl), kje je potem tisto mesto, ker če takšnega mesta ni potem ne moremo govoriti o strpnosti.Nazadnje urejal/a rukola 17 Jun 2014 15:16; skupaj popravljeno 1 krat

[voda]

pozdravljeni, ko imaš njivo krompirja ali koruze od katere je odvisna tvoja egzistenca in ti to njivo "obdela" preden ga pobereš, divji prašič leto za letom ... mimogrede lovci ne streljajo kar vsepoprek ampak je vsaka divjad odmerjena koliko in kdaj in če je bolana. a je pogled na ustreljenega divjega prašiča ali lačnega otroka v afriki prekrivenega z muhami enako boleča? ali je enako boleč pogled na družino kjer je oče alkoholik, oba starša brez službe a otroci komaj da imajo od socialne kaj za pod zob oz. za obleči?itd, itd...ne bom več komentirala in lpvoda._________________Nekoga moraš imeti rad, pa čeprav trave, reko, drevo ali kamen, nekomu moraš nasloniti roko na ramo, da se lačna, nasiti bližine, nekomu moraš, moraš,...(I. Minatti)

[muha]

Majčkeno huda je bila tista fotka tudi zame, Janez hvala, da si jo umaknil. Zanimivo je, da bi situacijo v živo lahko jemala zelo naravno, tako, kot jemljem naravno pujsa v vseh fazah kolin, ker sem takrat prisotna v okolju, kjer se to dogaja. Takole pred računalnikom pa to sprejemam čisto drugače, kako, zakaj, ne vem .

Tema je bila mišljena kot opozorilo, naj se vsak, komur je do tega, zamisli nad izpostavljenim vprašanjem. Da bi pa drug drugega prepričevali, kaj je bolj prav, jesti ali ne jesti meso, je škoda besed. Vsak zase ve, zakaj se je odločil, kot se je in če je s to odločitvijo zadovoljen, ni potrebe, da bi se opravičeval ali kogarkoli prepričeval. Sama sem vsejedka, če bi naenkrat ne imela več dostopa do mesa, bi mi seveda manjkalo, bi se pa dalo preživet, saj sem bila vso otroško dobo in še malo čez 90 % vegetarijanka - meso samo ob nedeljah, pa še takrat ne več kot 15 dek na enega. Če ne štejem, da smo vse leto uporabljali svinjsko mast kot zabelo.

Dober tek vsem, ne glede na to, kaj je na krožniku .

[juglans]

Menim, da temeljni problem ni DA ali NE meso v prehrani, pač pa sprejemanje naše različnosti. Slednje se prične že z iskrenim spoštovanjem in dopuščanjem naše osebne subjektivnosti.
Ne ena, ne druga "stran" ne sme biti nad/podrejena in to se prične s podajanjem nestrpnih, oziroma vzvišanih mnenj. Nekaj tega je bilo opaziti v pretekli debati in osebno sem opozarjal zgolj na to. Nič več kot to in pri tem vztrajam.
Razumem, da človeka na trenutke "zanese" in to je povsem naravno, kultivirano pa je, da na to opozarjamo brez slabih namenov.

Spoštujmo in sprejemajmo se takšne kot smo!

[JANEZ L]

Sem umaknil, a mi je žal, še enkrat se mi pa ne da vsega pisariti. Vidim pa, da je večina ljudi tisoče svetlobih let od Prirode in, da je ljubezen do nje, le prazna puhlica, ki se izgubi v tempu sodobnega življenja.

Da navežem besedo na uvodni post te teme in zgražanje ob njem. Če je kdo gledal posnetek in razume angleško je jasno povedano, da je to belgijska pasma goveda, ki je vzgojena skozi selekcijo, ne genetski inženiring. Ne pozabite, da je vsa zelenjava vzgojena skozi selekcijo. Tudi hišni ljubljenčki so plod selekcije, vse pasme psov, ki so meni, milo rečeno, degeneriranje so željeni hišni ljubljenčki in plod selekcije. Še nisem zasledil pomisleka ob 300, 400 gramskem paradižniku ali 50 kilogramski buči, ki je čista selekcija, če pa je v vprašanju žival, ki je namenjena mesni reji, pa oh in joj... Zopet licimerstvo, ki ga nerazume niti moj deset letni sin, ki mu ubijanje ni sporno... Seveda, kriv sem sam, ker ga učim resnico in ne, da klobase zrastejo iz tal, kruhovi cmoki na drevesu v potokih pa teče cviček... Če je kdo bral stripe Mikija Mustra ve, o čem pisarim... _________________S Spoštovanjem, LZ Janez L



...nor je tisti, ki ne poskusi in poskusiti, ni greh...

[JANEZ L]

voda je napisal/a:

lačnega otroka v afriki prekrivenega z muhami enako boleča? ali je enako boleč pogled na družino kjer je oče alkoholik, oba starša brez službe a otroci komaj da imajo od socialne kaj za pod zob oz. za obleči?

To ni boleče, to človek pogleda in si reče: "Bošček.", življenja teče dalje... Uplenjen pujs, srna, jelen, zajec ali Bog ne daj medved, to pa boli, boli naravobrižnike, katerim pomeni žival, ki je v življnju v Prirodi sploh ni videla več, od sočloveka v stiski, ki jih dnevno srečujeje. Samo to so "smeti", ki so si usode sami krvi, ampak boge in uboge živalce, ki jih mesarski lovceljni množično in brezglavo koljemo po Slovenskih in okoliških "hostah", to pa boli...res boli, sploh če ne dobiš kakšnega stegna "zaston"... Pa ga tudi jaz, Slovenski Lovec, ne dobim zastonj, ampak ga plačam, po tržni ceni..._________________S Spoštovanjem, LZ Janez L



...nor je tisti, ki ne poskusi in poskusiti, ni greh...