Stran 10 od 13
Objavljeno: To Sep 19, 2017 1:09 am
Napisal/-a krnekdo
| figula je napisal/a: |
| ki recimo razmišljamo, kam je šlo 2 bilijona kg v vodi dobro topnega topnega glifosata, ki je bil samo lani posut po zemlji. |
Počasi je/bo razpadel na svetlobi, ozeroma so/ga bodo prebavile bakterije.
Glede njega se ponavadi najbolj sekirajo tisti, ki kadijo, popijejo pir/glaž vina, tankajo vozilo, cvrejo na olju, vohajo produkte gorenja(dim), kažejo kožo soncu,... - vse je dokazano karcinogeno, pri glifosatu pa je le sum na karcinogenost.
Objavljeno: To Sep 19, 2017 1:44 am
Napisal/-a figula
Zelo slabo si obveščen, veš, kljub trditvi, da slediš. Tvoj počasi bo trajal 60 let. Dokazano je še kaj več kot samo karcinogenost.
Torej kljub prestižnemu pedigreju nimaš konstruktivnih informacij o tematiki. Toplo se ti zahvaljujem za sodelovanje.
Objavljeno: To Sep 19, 2017 8:56 am
Napisal/-a muha
Dejstvo je, da je voda danes neprimerno bolj onesnažena, kot je bila pred 100 leti. Takrat so vodo večinoma onesnaževale fekalije, človeške in živalske, industrije je bilo malo, letalski avtomobilski promet se je šele rojeval, promet in oranje njiv je bil še na živalski pogon, pralo se je na roke z doma narejenimi mili, kopalo enkrat na teden, bolnic in zdravil je bilo malo .... in seveda, ne pozabimo, na zemlji je bilo takrat manj kot 2 milijarde ljudi, danes pa krepko čez 7 milijard. Ni treba nobene teorije zarote, samo razmislek, koliko "svinjarije" več spušča v naravo porast luksuza in števila prebivalcev.
Me prav zanima, koliko nas je, ki bi se bili pripravljeni vrniti v pogoje izpred 100 let.
Teorije zarote? Ja, na vrhu vladavin in kapitala je nekaj ljudi, ki jim ni mar za človeška življenja. Tako, kot generalom v vojnam ni bilo mar, koliko ljudi je bilo ob življenja zaradi njihovih napačnih odločitev. Ampak, da bi se to razpredalo v vse pore navzdol, vse tja do naših občinskih uprav, je pa huda traparija! Verjamem, da delajo vse, kar je v njihovi moči, z več ali manj učinka, z več ali manj denarja, ki je na voljo za vzdrževanje stanja in preprečavanje poslabšanja. Da pride denar iz naših davkov, je upam jasno.
In končno, tudi izdelava filtrov je del povečane industrije. Zanemarljiv, dokler gre za posameznike, ko pa bi ga želel imeti vsak ....
Ko sprejmemo udobje, moramo sprejeti tudi posledice sopojavov!
Objavljeno: To Sep 19, 2017 9:47 am
Napisal/-a krnekdo
| figula je napisal/a: |
Zelo slabo si obveščen, veš, kljub trditvi, da slediš. Tvoj počasi bo trajal 60 let. Dokazano je še kaj več kot samo karcinogenost.
. |
Ne karcinogenost ni dokazana. Obstaja le sum, da povzroča določeno sorto limfoma.
Objavljeno: To Sep 19, 2017 10:03 am
Napisal/-a Furman
Figula, hvalaza podatke. Enako razmišljam. Jezi me ker je v našem bloku že od izgradnje v vsakem stanovanju vodomer. A se je vovovodni dobavitelj elegantno izognil problemom z vgradnjo enega vodomera na vhodu v blok in nam zaračunavajo vodo pavšalno, ali povodomeru, če ga popisuješ. Pa ni problem v plačilu. Mojstri ki vzdržujejo črpalke v kleti včasih iz meni neznanega razloga vijake namažejo z mastjo ali strojnim oljem. Posledičnogre del tega v vodo. Seveda je potem ob naslednjem servisu vijake lažje odvit.
Karnekdo.
Se vidi, da si iz familije, ki od našega zdravja živi. Kaj bo dohtarju pacient, ko doma pri 90 leti od starosti umre, a ne ?_________________Vsi si želimo, da bi ta svet bil lepši
ali je ta svet lepši, ker si ti v njem?
Komu bo danes dan lepši, ker je srečal tebe?
Objavljeno: To Sep 19, 2017 10:55 am
Napisal/-a Tonček
Slovenija je še med tistimi srečnimi državami, kjer se lahko skoraj povsod pije voda iz pipe. Kako je v Amsterdamu, Parizu, Pekingu, si lahko sami pogledate. Zdravniki so pa med zadnjimi, ki bi jih vprašal glede vode in hrane. Pričakoval bi, da so najbolj zdravi oni sami in njihovi družinski člani, da najdlje živijo, da niso debeli, da ne kadijo. Pa niso za zgled. Večina jih izkazuje neko glupo nadutost, ki jim jo vcepijo njihovi naduti prfoksi na faksu.
Objavljeno: To Sep 19, 2017 11:44 am
Napisal/-a krnekdo
| Furman je napisal/a: |
Karnekdo.
Se vidi, da si iz familije, ki od našega zdravja živi. Kaj bo dohtarju pacient, ko doma pri 90 leti od starosti umre, a ne ? |
Res je. Zato vas pa načrtno zastrupljamo. Muhahahahahaha evill laughing...
| Citiram: |
| Zdravniki so pa med zadnjimi, ki bi jih vprašal glede vode in hrane |
Tako je. Vpraša se avtomehanika. Pa k mesarju se gre po strojno olje.
Objavljeno: To Sep 19, 2017 12:19 pm
Napisal/-a figula
Sem seveda zabita in zapita - ampak res ne razumem paradoksa: vsi imajo polna usta, da mora vsak sam poskrbeti za svoje zdravje .... je tako?
in ko nekdo za svoj denar poskrbi za nekaj, kar se mu zdi pomembno in o tem pove še drugim, ki bi jim mogoče koristilo .... mu je kar naenkrat treba povedat, da je največji butec ...
Sedaj pa res neham, je že preveč trapasto vse skupaj in se je izrodilo v futranje enega trola.
Objavljeno: To Sep 19, 2017 12:34 pm
Napisal/-a krnekdo
| figula je napisal/a: |
in ko nekdo za svoj denar poskrbi za nekaj, kar se mu zdi pomembno in o tem pove še drugim, ki bi jim mogoče koristilo .... mu je kar naenkrat treba povedat, da je največji butec ...
|
No polaganje besed v usta ti pa kar dobro laufa. Pa se imej za butca, če si se že sama oklicala s tem nazivom 
Objavljeno: To Sep 19, 2017 12:48 pm
Napisal/-a Furman
V takele nekonstruktivne debate se ne mislim spuščat. Vsak ima pravico do svojega mnenja, vkolikor z njim ne posega v življenje drugih.
Zame so človekove pravice, da vsak sam odloča o svojem življenju. Žal vemo, da farmakološko doktorski lobiji poskrbijo za drugačen izid. Kot primer, obvezna cepljenja, obvezno zdravljenje, a le, če je v njihovem interesu.
No jaz na to temo tukaj končujem.
Vsa pohvala figula, za naceto temo o vodi iz javnih omrežij in njenemu pristopu. Kogar moti naj doma naredi po svoje._________________Vsi si želimo, da bi ta svet bil lepši
ali je ta svet lepši, ker si ti v njem?
Komu bo danes dan lepši, ker je srečal tebe?