Ker so tule znanstveniki, ki imajo odgovor na vsa naša vprašanja, bi vprašal še jaz. Vzemimo najpreprostejše enocelično bitje, bakterijo. Vemo kako je sestavljena z vsemi organeli. Kaj jo "poganja", da se razmnožuje in se hrani? Kaj ji da komando za vse tiste mitoze in HFR vragolije? Ali je bakterija kot en mali strojček s softverom, tipali in servomotorčki? Kje se nahaja softver, ki vse to krmili?
Izraze softver in podobno ne jemat dobesedno ampak smiselno.
Prosim za čimprejšnji odgovor in vnaprej hvala!
Dobrodošli v novem domu Gartlc foruma. Stari gartlc.forum.si ni več vzdrževan, zato smo prenesli vsebino in omogočili nadaljevanje na novem naslovu novi.gartlc.si.
Stari uporabniki pri prvem obisku uporabite možnost Pozabljeno geslo. Na email naslov, ki je bil povezan z vašim imenom v starem forumu, boste prejeli povezavo za uspešen vstop v novo okolje. Pošiljatelj bo gartlc@dergan.net. Na ta naslov se lahko tudi obrnete za prijavo težav. Po potrebi preverite svoj nabiralnik za smeti - vsiljeno pošto. (Gmail včasih prejeto pokaže z zamikom, dajte mu malo časa.)
Stari uporabniki pri prvem obisku uporabite možnost Pozabljeno geslo. Na email naslov, ki je bil povezan z vašim imenom v starem forumu, boste prejeli povezavo za uspešen vstop v novo okolje. Pošiljatelj bo gartlc@dergan.net. Na ta naslov se lahko tudi obrnete za prijavo težav. Po potrebi preverite svoj nabiralnik za smeti - vsiljeno pošto. (Gmail včasih prejeto pokaže z zamikom, dajte mu malo časa.)
Vplivi naravnih sevanj na rast jablan
Poganjajo jo močna, šibka ter elektromagnetna sila, ki skupaj določajo elemente ter interakcije med njimi. Tko, najbolj skrajšan odgovor. 
Za podrobnosti pa zalaufej google in si poglej poenostavljeno razlago, za silo bo tudi wikipedija dovolj dober vir. Nekako nimam ne časa in ne veselja vsega nositi serviranega na pladnu, ker boš tako ali tako vse preskočil in dalje trdil svoje.
In ja točno to, bakterija(in tudi ti) je en tak zapleten strojček, program za krmiljenje pa se nahaja v RNA/DNA. Ni nobenih višjih sil, življenjskih energij in podobnega sranja.
P.S. Zakaj se potem učinka tokov, mrež in podobnega ne vidi v nasadih, gozdu, travnikih itd? Glede na to, da sva te 2 spraševala, se boš pa ja potrudil z odgovorom.
Za podrobnosti pa zalaufej google in si poglej poenostavljeno razlago, za silo bo tudi wikipedija dovolj dober vir. Nekako nimam ne časa in ne veselja vsega nositi serviranega na pladnu, ker boš tako ali tako vse preskočil in dalje trdil svoje.In ja točno to, bakterija(in tudi ti) je en tak zapleten strojček, program za krmiljenje pa se nahaja v RNA/DNA. Ni nobenih višjih sil, življenjskih energij in podobnega sranja.
P.S. Zakaj se potem učinka tokov, mrež in podobnega ne vidi v nasadih, gozdu, travnikih itd? Glede na to, da sva te 2 spraševala, se boš pa ja potrudil z odgovorom.
Nikoli nisem trdil o vplivu mrež na travnikih in v gozdovih ter vplivu na rastlinje nasploh. Napisal sem le o jablani.
Kot sem te razumel, so torej bakterije nekakšni strojčki. Le o nadzornem/krmilnem sistemu nisem nič zvedel. Saj vemo brez guglanja, da mora delovati vsak dinamični sistem na ta način. Ali ti je kaj znano o tem? Kje je ta nadzorna zadeva?
P.S. Odgovor, da je krmiljenje s pomočjo DNK/RNK je popolnoma narobe. Saj vemo, kako sta sestavljeni. Iz krmilnega sistema mora vendar priti po indikaciji stanja impuls za neko akcijo.
Kot sem te razumel, so torej bakterije nekakšni strojčki. Le o nadzornem/krmilnem sistemu nisem nič zvedel. Saj vemo brez guglanja, da mora delovati vsak dinamični sistem na ta način. Ali ti je kaj znano o tem? Kje je ta nadzorna zadeva?
P.S. Odgovor, da je krmiljenje s pomočjo DNK/RNK je popolnoma narobe. Saj vemo, kako sta sestavljeni. Iz krmilnega sistema mora vendar priti po indikaciji stanja impuls za neko akcijo.
No torej kje se vidi vplive v velikih nasadih jablan? Vzorec bi moral biti očiten.
Krmiljenje, nadzor itd je v RNA/DNA, kot sem že povedal. Nekaj v celični, nekaj v mitohondrijski, ter še kje. Podrobnosti boš prav tako našel z brskanjem, saj se ne da razložiti v 2 stavkih, ampak je to snov za večdnevno prebiranje.
Krmiljenje, nadzor itd je v RNA/DNA, kot sem že povedal. Nekaj v celični, nekaj v mitohondrijski, ter še kje. Podrobnosti boš prav tako našel z brskanjem, saj se ne da razložiti v 2 stavkih, ampak je to snov za večdnevno prebiranje.
Ko sem se nekoč piflal tisto najdaljšo varianto Krebsovega ciklusa, mi je postalo jasno, da take zadeve ne morejo potekati še brez nečesa, ki ga bom v šali poimenoval "božji prst". Najbolj nedoumljive zadeve si lahko razlagamo tako ali drugače, kot npr. z religijskim pristopom, razlago z življenjsko ali kozmično silo itd. itd. Nikakor pa se ne da teh fenomenov razložiti na tako primitiven način o neki kemično-fizikalni-biološki spontanosti. V srednjem veku so trdili, da se bodo v kupu umazanih cunj same od sebe zaredile miši ali bolhe in tvoja razlaga je v tem stilu.
Ker ni pravega tolmačenja, ki ga baje ti obvladaš, so mnogi znanstveniki tudi verni ali kako drugače usmerjeni v priznavanje sile, ki še ni bila do sedaj pojasnjena.
Nasadov jablan ne poznam, lahko govorim le o lastnih slabih izkušnjah. Odkar sadim na svoj način, nimam nobenih problemov, če ne upoštevam zajcev, voluharjev in srn.
Ker ni pravega tolmačenja, ki ga baje ti obvladaš, so mnogi znanstveniki tudi verni ali kako drugače usmerjeni v priznavanje sile, ki še ni bila do sedaj pojasnjena.
Nasadov jablan ne poznam, lahko govorim le o lastnih slabih izkušnjah. Odkar sadim na svoj način, nimam nobenih problemov, če ne upoštevam zajcev, voluharjev in srn.
Krnekdo,
pojdi tja, kjer imajo večje nasade in jih prosi, če se lahko sprehodiš med njimi.
Ko se boš umiril in z občutkom opazoval (seveda ne po parih sekundah) in
videno primerjal med sabo, boš presenečen ugotovil, da se drevesa marsikje
drastično razlikujejo med sabo. Nekatera na določenem mestu enostavno životarijo, spet drugje so prebujna. Tudi kvaliteta jabolk je na določenih predelih konstantno slabša od povprečja.
Kaj je temu vzrok, ti naj bo izziv. Seveda, vzrok je v tleh, ampak ali na vse to vpliva sama sestava zemlje, založenost s hranili, prepustnost ali še morebiti kaj drugega???
To naj bo naloga za tiste, ki radi dokazujete in upam, da tudi raziskujete.
Kar se gozda tiče, je bila malo nazaj podana zelo sprejemljiva teorija. Tam se dela naravna selekcija in verjetno vse vrste dreves niso enako dojemljive za raznovrstne motene vplive. Enostavno tam prevladuje vrsta, ki ji ustreza oz. na njo ne vplivajo raznolike motnje.
In ja, v gozdu ni ravnih linij (razen tam, kjer so daljnovodi) in vidnih mrež, so pa zato jase, sredi gozda, kjer nihče ne kosi in preprečuje svobodne rasti vsem rastju. Pa vendar tam ne raste drevje oz. le kakšni osamelci.
Včasih je potrebno iti v naravo in z njo zadihati, marsikaj pokaže sama...
pojdi tja, kjer imajo večje nasade in jih prosi, če se lahko sprehodiš med njimi.
Ko se boš umiril in z občutkom opazoval (seveda ne po parih sekundah) in
videno primerjal med sabo, boš presenečen ugotovil, da se drevesa marsikje
drastično razlikujejo med sabo. Nekatera na določenem mestu enostavno životarijo, spet drugje so prebujna. Tudi kvaliteta jabolk je na določenih predelih konstantno slabša od povprečja.
Kaj je temu vzrok, ti naj bo izziv. Seveda, vzrok je v tleh, ampak ali na vse to vpliva sama sestava zemlje, založenost s hranili, prepustnost ali še morebiti kaj drugega???
To naj bo naloga za tiste, ki radi dokazujete in upam, da tudi raziskujete.
Kar se gozda tiče, je bila malo nazaj podana zelo sprejemljiva teorija. Tam se dela naravna selekcija in verjetno vse vrste dreves niso enako dojemljive za raznovrstne motene vplive. Enostavno tam prevladuje vrsta, ki ji ustreza oz. na njo ne vplivajo raznolike motnje.
In ja, v gozdu ni ravnih linij (razen tam, kjer so daljnovodi) in vidnih mrež, so pa zato jase, sredi gozda, kjer nihče ne kosi in preprečuje svobodne rasti vsem rastju. Pa vendar tam ne raste drevje oz. le kakšni osamelci.
Včasih je potrebno iti v naravo in z njo zadihati, marsikaj pokaže sama...
| Tonček je napisal/a: |
| Ko sem se nekoč piflal tisto najdaljšo varianto Krebsovega ciklusa, mi je postalo jasno, da take zadeve ne morejo potekati še brez nečesa, ki ga bom v šali poimenoval "božji prst". Najbolj nedoumljive zadeve si lahko razlagamo tako ali drugače, kot npr. z religijskim pristopom, razlago z življenjsko ali kozmično silo itd. itd. |
Torej povzetek. Ker nečesa nisi razumel, mora obstajati "nekaj več". Pa kaj, če tega nihče ne more dokazati, je, ker se tebi zdi tako.
| Citiram: |
| Nikakor pa se ne da teh fenomenov razložiti na tako primitiven način o neki kemično-fizikalni-biološki spontanosti. |
Ti ne znaš tega razložiti, zato se zatekaš k "višjim silam".(popolnoma enako, kot so nekoč za vse naravne pojave krivili bogove, saj si drugače niso znali razložiti) Kar ne pomeni, da se tega dejansko ne da razložiti, pa čeprav na tebi tako primitiven način
| krnekdo je napisal/a: | ||||
Torej povzetek. Ker nečesa nisi razumel, mora obstajati "nekaj več". Pa kaj, če tega nihče ne more dokazati, je, ker se tebi zdi tako.
Ti ne znaš tega razložiti, zato se zatekaš k "višjim silam".(popolnoma enako, kot so nekoč za vse naravne pojave krivili bogove, saj si drugače niso znali razložiti) Kar ne pomeni, da se tega dejansko ne da razložiti, pa čeprav na tebi tako primitiven način |
V svetu, seveda tudi v naši okolici, imamo veliko ozdravljenj od hudih, za zdravnike neozdravljivih bolezni, ki jih zdravniki, torej znanstveniki, z vso razpoložljivo vrhunsko top opremo, metodami ter znanjem, ne morejo strokovno razložiti.
To imaš popisano in dokumentirano tudi po bolnišnicah.
Prosim za tvojo strokovno razlago, oprto na dokazih.
V naprej hvala.