Daniel R, ti si spraševal o GMO in dobil si odgovor, kaj se razvija. En del tega. Ne dvomim, da je razvijanja še veliko več in v še bolj čudnih oblikah.
V rastlinskem svetu so GMO in glifosat zelo povezani. Zato jih je treba obravnavati skupaj.
Splav, uporaba mrtvega tkiva, uporaba placente, .... in še kaj .... je moralno/versko/filozovsko /zdravstveno sporna zadeva. Že dolgo in bo še naprej. Kaj ti sklepaš in od kje vlečeš zaključke, je tvoja stvar.
Dafo, tu so stvari predstavljene. Kaj je znanega o tem, da se razvija. Jaz ne vidim nobene senzacionalnosti in ne pričakujem nobenega efekta.
Očitana pristranskost se izgubi ravno v dejstvu, da je zajeto analiziranje, kjer pri vseh 6 testiranih bikih ni videti vpliva.
Če bi kdo želel zavajat, a se ti ne zdi, da takšnega linka ne bi dodal?
Znova se malo umikam, da bo Gartlc lahko vrtnarsko zadihal.
Dobrodošli v novem domu Gartlc foruma. Stari gartlc.forum.si ni več vzdrževan, zato smo prenesli vsebino in omogočili nadaljevanje na novem naslovu novi.gartlc.si.
Stari uporabniki pri prvem obisku uporabite možnost Pozabljeno geslo. Na email naslov, ki je bil povezan z vašim imenom v starem forumu, boste prejeli povezavo za uspešen vstop v novo okolje. Pošiljatelj bo gartlc@dergan.net. Na ta naslov se lahko tudi obrnete za prijavo težav. Po potrebi preverite svoj nabiralnik za smeti - vsiljeno pošto. (Gmail včasih prejeto pokaže z zamikom, dajte mu malo časa.)
Stari uporabniki pri prvem obisku uporabite možnost Pozabljeno geslo. Na email naslov, ki je bil povezan z vašim imenom v starem forumu, boste prejeli povezavo za uspešen vstop v novo okolje. Pošiljatelj bo gartlc@dergan.net. Na ta naslov se lahko tudi obrnete za prijavo težav. Po potrebi preverite svoj nabiralnik za smeti - vsiljeno pošto. (Gmail včasih prejeto pokaže z zamikom, dajte mu malo časa.)
Glifosat, Roundup, boom efekt, GSO, laži, zdravje
No, tvoj prevod pravi Biki, ki izražajo, glede na raziskavo biki ničesar ne izražajo, torej je tale izražajo zrastel bodisi na tvojem zeljniku (ker smo ravno na Gartlcu) bodisi govoriš o drugi raziskavi, ki je nisi navedla, ali pa gre za porazen prevod, ki z virom na katerega se opira v svojem bistvu nima veze in zavaja.Nazadnje urejal/a dafo 02 Avg 2018 13:20; skupaj popravljeno 1 krat
Dafo, se strinjam. 
Senzacionalizem se dandanes prodaja, žal. Clickbait, fake news. Najpomembneje je biti prvi. Ne vem kdo je rekel "If you don't read the news, you're uninformed. If you do read it, you're misinformed." Včasih ne vem, kaj je slabše: nič informacij ali napačne informacije. Za vsem tem pa tako ali tako tiči-strah pred neznanim.
Daniel R: niti da, niti ne. Odvisno od primera do primera. V nekaterih primerih, npr. zdravila, načeloma da. Na svojem vrtu GSO zadev nimam, niti jih ne nameravam imeti. Pri tem me bolj kot sam postopek in produkti moti pravni del, torej patentiranje, copyright na organizme. Podobno kot pri DNK testih. Pa izginjanje starih sort, čeprav za to niti ne morem kriviti GSO. Kar se samih ekosistemov in pobega v naravo tiče, so živali kot npr. krave, zame manj sporne kot pa recimo bakterije, rastline.
Senzacionalizem se dandanes prodaja, žal. Clickbait, fake news. Najpomembneje je biti prvi. Ne vem kdo je rekel "If you don't read the news, you're uninformed. If you do read it, you're misinformed." Včasih ne vem, kaj je slabše: nič informacij ali napačne informacije. Za vsem tem pa tako ali tako tiči-strah pred neznanim.Daniel R: niti da, niti ne. Odvisno od primera do primera. V nekaterih primerih, npr. zdravila, načeloma da. Na svojem vrtu GSO zadev nimam, niti jih ne nameravam imeti. Pri tem me bolj kot sam postopek in produkti moti pravni del, torej patentiranje, copyright na organizme. Podobno kot pri DNK testih. Pa izginjanje starih sort, čeprav za to niti ne morem kriviti GSO. Kar se samih ekosistemov in pobega v naravo tiče, so živali kot npr. krave, zame manj sporne kot pa recimo bakterije, rastline.
Nanook: napisala si: "Na svojem vrtu GSO zadev nimam, niti jih ne nameravam imeti." To je lahko reči. A ker so gensko spremenjeni organizmi živi in sposobni razmnoževanja, se in se bodo križali z organizmi, ki so nastali v teku naravne evolucije. Torej bodo njihovi geni (preko opraševalcev) lahko zašli tudi na tvoj vrt in se vgradili v tvoje naravne rastline.
Stare sorte izginjajo ravno zaradi tega, ker vsi hlepimo in čislamo le nove sorte, križance,... GSO so samo nadgradnja tega človeškega početja, ki hoče po vsej sili Naravo prisiliti, da bi producirala le tisto, kar je po godu Človeku._________________naredimo svet lepši
Stare sorte izginjajo ravno zaradi tega, ker vsi hlepimo in čislamo le nove sorte, križance,... GSO so samo nadgradnja tega človeškega početja, ki hoče po vsej sili Naravo prisiliti, da bi producirala le tisto, kar je po godu Človeku._________________naredimo svet lepši
Oh, tole podučevanje pa res ni potrebno, se mi zdi. Saj vemo, da se paradižnik sam od sebe ne bo skrižal s sojo, ali komarjem recimo. Seveda, če stvari prepustimo Naravi. Naravna soja, pa se bo (in se je že) skrižala z gensko spremenjeno. Torej, če hočeš jesti naravno sojo, moraš biti že zdaj kar previden, ker žal ne zadošča samo želja in volja pridelovalca, da on že ne bo gojil gensko spremenjene. Mu nič ne pomaga, če pa tako goji sosed... In tako bo z vsemi živimi organizmi, ki jih bodo manipulirali. Razen, če bi izdelali sterilne organizme, ki bi jih bilo treba ustvariti umetno vedno z nova (tako kot mule, recimo). Pa tudi pri teh še dolgo ne bi vedeli, kako bi vplivala na druga živa bitja, ki bi sobivala z njimi ali jih jedla.
No, naj bo dovolj z moje strani. Saj sem že kar nekajkrat zapisala (mislim, da tudi dovolj jasno), kaj so moji strahovi zaradi katerih sem proti GSO._________________naredimo svet lepši
No, naj bo dovolj z moje strani. Saj sem že kar nekajkrat zapisala (mislim, da tudi dovolj jasno), kaj so moji strahovi zaradi katerih sem proti GSO._________________naredimo svet lepši
| Nanook je napisal/a: |
| ... Ne vem, koliko kdo ve. |
Mislim, da je tale stavek bistvo našega pogovora in bistvo problema: Ne vem, koliko kdo ve.
Pa s tem ne mislim, da smo problematični/sporni mi, "hoteči" ali "nehoteči" uporabniki GSO - ampak "inovatorji", "načrtovalci", "prodajniki"... skratka, vsi v verigi, ki ponuja GSO. Njih odnos do Človeka mi je problematičen.
(odnos do profita pa vemo, kakšnega imajo).
Sam se v osnovi v kak poglobljen "študij" GSO ne mislim spuščati, informacije, ki smo jih dobivali z one strani "luže" mi ne dajejo nobene vere v to, da je literatura o tej materiji verodostojna. Preveč "napak" so si "privoščili".
Rabil bi "drugo mnenje" - verodostojno! ... a kje ga dobiti?
| dafo je napisal/a: |
| No, tvoj prevod pravi Biki, ki izražajo, glede na raziskavo biki ničesar ne izražajo, torej je tale izražajo zrastel bodisi na tvojem zeljniku (ker smo ravno na Gartlcu) bodisi govoriš o drugi raziskavi, ki je nisi navedla, ali pa gre za porazen prevod, ki z virom na katerega se opira v svojem bistvu nima veze in zavaja. |
Naj bo, še eno "pojasnjevanje", upam da zadnje.
Naštete so raziskave, ki jih razni laboratoriji delajo. In ni zraslo na nobenem zelniku, to je dejstvo. Ki ne more zavajat.
Povezava v prispevku je dana na rezultat testiranja, kjer potomci tretiranega goveda niso izražali želenih funkcionalnosti.
Išči recimo" human lactoferrin (hLF) transgenic", ti bodo padle ven še klonirane koze in miši.
Izvoli:
http://www.nrcresearchpress.com/doi/10.1139/o11-088#.W2MrRtIzZaQ
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1046592898908865
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3813735/
https://pubs.acs.org/doi/pdf/10.1021/cen-v072n007.p030
| dafo je napisal/a: |
| No, tvoj prevod pravi Biki, ki izražajo, glede na raziskavo biki ničesar ne izražajo, torej je tale izražajo zrastel bodisi na tvojem zeljniku (ker smo ravno na Gartlcu) bodisi govoriš o drugi raziskavi, ki je nisi navedla, ali pa gre za porazen prevod, ki z virom na katerega se opira v svojem bistvu nima veze in zavaja. |
V angleščini: GMO Bulls expressing human lactoferrin in their tissues, intended for human consumption.