Dobrodošli v novem domu Gartlc foruma. Stari gartlc.forum.si ni več vzdrževan, zato smo prenesli vsebino in omogočili nadaljevanje na novem naslovu novi.gartlc.si.
Stari uporabniki pri prvem obisku uporabite možnost Pozabljeno geslo. Na email naslov, ki je bil povezan z vašim imenom v starem forumu, boste prejeli povezavo za uspešen vstop v novo okolje. Pošiljatelj bo gartlc@dergan.net. Na ta naslov se lahko tudi obrnete za prijavo težav. Po potrebi preverite svoj nabiralnik za smeti - vsiljeno pošto. (Gmail včasih prejeto pokaže z zamikom, dajte mu malo časa.)
Stari uporabniki pri prvem obisku uporabite možnost Pozabljeno geslo. Na email naslov, ki je bil povezan z vašim imenom v starem forumu, boste prejeli povezavo za uspešen vstop v novo okolje. Pošiljatelj bo gartlc@dergan.net. Na ta naslov se lahko tudi obrnete za prijavo težav. Po potrebi preverite svoj nabiralnik za smeti - vsiljeno pošto. (Gmail včasih prejeto pokaže z zamikom, dajte mu malo časa.)
Sladkor, vitamini in minerali - koristi in škodljivost
Madona sam en pričkanje.
Jest pa poznam več primerov, kjer so uradni dohtarji zavozili ljudi z rakom. V večini primerov človek umre od kemoterapij, ne od raka.
Sam imam zelo pozitivne izkušnje z alternativci (bolj kot pa z uradnimi dohtarji), predvsem na področju alergij (tudi trajne odprave), je pa res treba pazit da ne nabašeš na šarlatana.
Po mojem mnenju je pa najboljša recimo nemška praksa, kjer je vsak uradni dohtar tudi precejšen del alternativca in uporablja tisto, kar je za posamezen primer najbolje. In to pogrešam pri nas - namesto da se pobojajo med sabo naj se raja naučijo kaj drug od drugega.
Jest pa poznam več primerov, kjer so uradni dohtarji zavozili ljudi z rakom. V večini primerov človek umre od kemoterapij, ne od raka.
Sam imam zelo pozitivne izkušnje z alternativci (bolj kot pa z uradnimi dohtarji), predvsem na področju alergij (tudi trajne odprave), je pa res treba pazit da ne nabašeš na šarlatana.
Po mojem mnenju je pa najboljša recimo nemška praksa, kjer je vsak uradni dohtar tudi precejšen del alternativca in uporablja tisto, kar je za posamezen primer najbolje. In to pogrešam pri nas - namesto da se pobojajo med sabo naj se raja naučijo kaj drug od drugega.
| aladin je napisal/a: |
| Jest pa poznam več primerov, kjer so uradni dohtarji zavozili ljudi z rakom. V večini primerov človek umre od kemoterapij, ne od raka. |
Tole pa je zelo zanimivo! Seveda imaš za to trditev konkretne, preverljive podatke?_________________mfrancNazadnje urejal/a mfranc 29 Avg 2019 17:58; skupaj popravljeno 1 krat
Vir te informacije je Dominik Golenhofen, ki je meni in mojim otrokom rešil alergije, nad katerimi je uradna medicina dvignila roke. Spet drugih težav pa ni - ni vsemogočen, ga pa zelo uspešno kombiniram s klasično medicino..
Takole mi je povedal (prosto po spominu, da ne bo kdo iskal dlake v jajcu):
Kemoterapija je zdravilo (ali strup), ki učinkuje tako na zdrave kot tudi na rakave celice - dejansko jih ubija.
Pri nas je v praksi splošna kemoterapija, kjer učinkovino spustijo v celotni organizem. Zato se lahko uporablja relativno nizka koncentracija učinkovin, ki ima pač omejen efekt, hkrati pa je ta efekt enak tudi na zdravih delih telesa. Dejansko učinkovine ubijajo in poškodujejo tako rakave kot tudi zdrave celice.
Obstaja pa lokalna kemoterapija, kjer človeka odprejo in "priklopijo" rakav organ na kemoterapijo, ki se uporablja v deset in tudi večkratnih koncentracijah kot splošna. Taka kemoterapija je zaradi višje koncentracije učinkovin veliko bolj uspešna, hkrati pa manj poškoduje celotno telo in je tudi okrevanje hitrejše, manj je stranskih efektov in možnost ponovitev je veliko manjša.
Evo, ako su mene lagali i ja vas lažem . Ampak zdi se mi pa precej logično. Zakaj pa se ne izvaja pri nas pa - žal ne vem.
Takole mi je povedal (prosto po spominu, da ne bo kdo iskal dlake v jajcu):
Kemoterapija je zdravilo (ali strup), ki učinkuje tako na zdrave kot tudi na rakave celice - dejansko jih ubija.
Pri nas je v praksi splošna kemoterapija, kjer učinkovino spustijo v celotni organizem. Zato se lahko uporablja relativno nizka koncentracija učinkovin, ki ima pač omejen efekt, hkrati pa je ta efekt enak tudi na zdravih delih telesa. Dejansko učinkovine ubijajo in poškodujejo tako rakave kot tudi zdrave celice.
Obstaja pa lokalna kemoterapija, kjer človeka odprejo in "priklopijo" rakav organ na kemoterapijo, ki se uporablja v deset in tudi večkratnih koncentracijah kot splošna. Taka kemoterapija je zaradi višje koncentracije učinkovin veliko bolj uspešna, hkrati pa manj poškoduje celotno telo in je tudi okrevanje hitrejše, manj je stranskih efektov in možnost ponovitev je veliko manjša.
Evo, ako su mene lagali i ja vas lažem . Ampak zdi se mi pa precej logično. Zakaj pa se ne izvaja pri nas pa - žal ne vem.
V osnovi je res tako, da kemoterapija vpliva ne vse celice-po domače jih uničuje, ko so najbolj ranljive, to je med delitvijo. Ampak ker se rakave celice delijo več razredov hitreje od ostalih celic, je korist kemoterapije v večini primerov veliko večja od stranskih učinkov, saj se naredi veliko škode na rakavih celicah in razmeroma malo škode na zdravih. In znova... Kemoterapija se NE uporablja kot samostojno zdravljenje, ampak v kombinaciji z vsem ostalim, tudi blaženjem stranskih učinkov le te.
Da pa uspeš izjaviti, kako ljudje umirajo od kemoterapije in ne od raka.
Kar se pa tiče alergij. Uradna medicina ne dviga rok, ampak ti realno pove, da se alergij ne da pozdraviti(izjema so dojenčki in otroci, ki se jim imunski sistem še razvija), lahko le bolj ali manj uspešno blažiš simptome. Ko jo enkrat imaš, jo imaš potencjalno celo življenje.
So pa pri alergijah remisije(ki lahko z nekaj sreče trajajo tudi več let, desetletji) in ponovni zagoni. Zato so pri tem zdravilci tako "uspešni", ker ljudje jemljejo remisijo za ozdravitev.
Da pa uspeš izjaviti, kako ljudje umirajo od kemoterapije in ne od raka.
Kar se pa tiče alergij. Uradna medicina ne dviga rok, ampak ti realno pove, da se alergij ne da pozdraviti(izjema so dojenčki in otroci, ki se jim imunski sistem še razvija), lahko le bolj ali manj uspešno blažiš simptome. Ko jo enkrat imaš, jo imaš potencjalno celo življenje.
So pa pri alergijah remisije(ki lahko z nekaj sreče trajajo tudi več let, desetletji) in ponovni zagoni. Zato so pri tem zdravilci tako "uspešni", ker ljudje jemljejo remisijo za ozdravitev.
| krnekdo je napisal/a: | ||
V bistvu mu ni uspelo  Mu je kar lepo pomagala medicina. Je pa imel srečo, da je imel zelo neagresivno obliko raka, ki ima med drugim tudi kar lep odstotek možnosti za samoozdravitev, tako da ga afnanje okoli alternativcev ni stalo življenja. |
Seveda, v mislih sem imel tudi uradno medicino, a jo šlampasto izpustil in "evo ti ga na"
Jasno je, da gre lahko taka stvar vzporedno z uradno medicino, ni pa osnovno sredstvo za premagovanje bolezni._________________go with your instinct to live as you want
rodila sem dva otroka, od rojstva s hudimi alergijami, alergična praktično na vse. Izkoristila sem vso alternativo (tudi omenjenega G.). Rezultat - nihče mi nikoli ne more očitati, da nisem naredila vsega, rezultat je bil viden izključno na družinskih financah in nikjer drugje. Žal.
takrat smo vsi odkrivali toplo vodo na tem področju: specialisti pediatrične in matere takih otrok.
Primarij je izjavila, da klasična medicina zdravi samo akutna stanja, kroničnih bolezni ne in to velja na vseh področjih.
bogate izkušnje: so leta zatišja na področju reakcij in izbruh nepojmljivih razsežnosti ponovno v puberteti. Alternativa larifari, ampak če je "pomagal" ta larifali, odlično. Pomagalo je v resnici vse drugo (bolj naravna hrana, spanje...)
mogoče kdo misli, da je "prebolel" astmo? Je ni, le telo ima v dobri kondiciji. Ko jo bo izgubil, bo ponovno prišla. Žal. Ker se neprestano izobražujem, sem pobrala tudi to: telo po 50. letu izstavi vse račune za nazaj, zato priporočam prepoved tangic in golih ledvic.
Krnekdo, strinjam se s teboj v zadnjih dveh odstavkih. enostavno imam predolg staž na tem področju._________________Lp, Živa
takrat smo vsi odkrivali toplo vodo na tem področju: specialisti pediatrične in matere takih otrok.
Primarij je izjavila, da klasična medicina zdravi samo akutna stanja, kroničnih bolezni ne in to velja na vseh področjih.
bogate izkušnje: so leta zatišja na področju reakcij in izbruh nepojmljivih razsežnosti ponovno v puberteti. Alternativa larifari, ampak če je "pomagal" ta larifali, odlično. Pomagalo je v resnici vse drugo (bolj naravna hrana, spanje...)
mogoče kdo misli, da je "prebolel" astmo? Je ni, le telo ima v dobri kondiciji. Ko jo bo izgubil, bo ponovno prišla. Žal. Ker se neprestano izobražujem, sem pobrala tudi to: telo po 50. letu izstavi vse račune za nazaj, zato priporočam prepoved tangic in golih ledvic.
Krnekdo, strinjam se s teboj v zadnjih dveh odstavkih. enostavno imam predolg staž na tem področju._________________Lp, Živa
Meni je super, če remisija traja nekaj desetletij. In ja, veliko je odvisno od telesne kondicije, spanja in hrane - Golenhofen mi je to razložil na začetku ko sva se prvič videla, da naj ne pričakujem rezultatov, če ne bom discipliniran tudi na tem področju.
In v bistvu mi je vseeno, kaj komu pomaga - važno je, da prinese želen rezultat. Zato pa se (vsaj meni) splača vztrajati in poskusiti različne načine.
Ne bom pa nikoli nikogar prepričeval, da naj kaj poskusi ali pa ne - povem lahko svojo izkušnjo in kar vem, potem pa se vsak sam odloči ali kot pravi eden članov tega foruma, vsak je svoje glave mesar.
In v bistvu mi je vseeno, kaj komu pomaga - važno je, da prinese želen rezultat. Zato pa se (vsaj meni) splača vztrajati in poskusiti različne načine.
Ne bom pa nikoli nikogar prepričeval, da naj kaj poskusi ali pa ne - povem lahko svojo izkušnjo in kar vem, potem pa se vsak sam odloči ali kot pravi eden članov tega foruma, vsak je svoje glave mesar.