Heracleum mantegazzianum - orjaški dežen

[crtj-admin]

(Prenos iz arhiva)

[Plamenka]

Muha ga je omenila že v seznamu strupenih rastlin, a mislim, da ne bo odveč, če mu namenim posebno temo. Prav danes sem prebrala članek, kako je nevaren in kakšne hude poškodbe povzroča že rahel stik z njim.

Če ima kdo to invazivko na svoji parceli, naj jo odstrani dobro zaščiten!

http://www.zurnal24.si/nevarni-orjaski-dezen-najden-na-novih-lokacijah-po-ljubljani-clanek-251327

---

dodala: muha

metuljc je napisal/a:

Najboljši informator je tale vir. Nanj se je zanesti, 100%.

[Melona]

Kakšna stvar bi nas pa lahko zgrešila, ne?

http://www.24ur.com/novice/slovenija/v-ljubljanskih-kosezah-nasli-nevarno-rastlino-orjaskega-dezena.html

[greeny]

jaz sem pa v Trnovem eno čisto mlado našel. Seveda se to pač sporoči ˝pristojnim˝ ali vsaj poznavalcem, pa se bo že organiziralo akcije, glede na medijski pomp sem o tem prepričan.

[metuljc]

Tale dežen je pa v Sloveniji prisoten že kar precej časa, le trenutno je medijsko "IN", pa se o njem kaj več sliši. Eden od davkov globalizacije.

[muha]

In spet piše Wikipedija, da so ga v Evropo prinesli kot okrasno trajnico, ki je "zbežala z vrtov" . Enako, kot prenekatera druga invazivka. Zamera gor ali dol, z resnico je treba na dan.

[metuljc]

Ja, seveda, saj se širi tudi od tam, kjer je prav, da ga imajo, saj se ga le tako, da se ga vidi v živo, dodobra spozna.
Poznam ta dežen že nekaj desetletij, očitno se je šele zdaj odločil, da se začne pri nas širiti, severneje pa je nadloga znana že zelo dolgo, kolikor se spomnim pogovorov o tem pred davnimi časi.

[greeny]

In mimogrede, ta dežen iz Kosez, ki so ga našli ob 7.58 sploh ni ta nevaren, ampak navadni dežen, ena izmed mnogih ˝povsem običajnih˝ kobulnic. Škoda, da novinarji ne preverijo kakšne zadeve z večih kotov, tudi če bi jaz videl Obamo trimčkati po Rožniku zgoraj brez , a bi se novinar vprašal, če se nisem slučajno zmotil?

Nočem biti preveč pameten in nesramen, saj vem, da vsega vedno pač ne moreš iti preverjat (niti ne veš, koga bi vprašal), podpiram pa, da se o tem govori (sicer so strokovne informacije premalo poudarjene), tako se vsaj lahko zbere več podatkov (se jih potem tudi preveri) in lažje, bolj nadzorovano odstrani...

[metuljc]

Veliko dima, malo ognja. Ja, ja, novinarji.
V obsežnem članku o nadležnih srakah (ptičih, da ne bo pomote) v prestolnici, so v Delu objavili fotografijo sive vrane. Na mojo urgenco po e-poti seveda ni bilo odziva.
Podobno ljudje zaradi šlamparije (res ne moreš reči drugače, razen, če manj milo rečem) novinarja, ki je v Slovenskih novicah objavil ob članku o ambroziji fotografijo zlate rozge, še leta po tem ljudi prepričujemo, da ni ambrozija, kar mislijo, da je. Če ne verjamete, vtipkajte v Google samo besedo ambrozija in poglejte fotke, že na četrtem zadetku je zlata rozga, pa zgoraj tudi, pod Ambrozija-vrste, fotka zlate rozge.
Le dva od mnogih primerov.
Se strinjam, ozaveščati in informirati, a s pravimi podatki, saj je zadosti ljudi, ki res vedo, kaj je kaj, ko je govor o rastlinah.

[Plamenka]

Tale najbrž ni orjaški dežen? Tudi navadnemu se mi ne zdi čisto podoben glede oblike listov. Ali pa se motim.