Zakopavanje semen od 24.12. -6.1.

[krnekdo]

brbr je napisal/a:

Jaz to počnem vsako leto. V tem obdobju na zemljo deluje vseh 12 ozvezdij, vsako noč drugo (24.12 - oven, 25.12 - bik, 26.12 - dvojčka, 27.12 - rak, 28.12 - lev, 29.12. - device, 30., 31.12 - tehtnica, 1.1. - škorpijon, 2.1. - strelec, 3.1. - kozorg, 4.1. - vodnar, 5.1 - ribi). Vpilv vesolja na zemljo naj bi bil v tem času še posebno močan.

Se je res treba špilati šarlatanstvo in take ideje še deliti z drugimi

[muha]

krnekdo, prosim ne omalovažuj dela drugih. Če tebi ni všeč, tega pač ne boš počel, drugim pa pusti naj delajo po svoje. Mnogo stvari še ni raziskanih in dokazanih z znanstvenimi dokazi, pa to še ne pomeni nujno, da gre za šarlatanstvo.

Se je že zgodilo, da se je "šarlatanstvo" izkazalo za pravilno, znanstvena odkritja pa za enostransko potvorbo.

Si morda strokovno podkovan v tej smeri?

[krnekdo]

Absolutno je dokazano, da astrološke pravljice nimajo nikakršnega vpliva. Na nič.

Strokovno podkovan? Jp, kritično razmišljanje, razgledanost, ter ljubiteljsko ukvarjanje z astronomijo se komot šteje za strokovno podlago.

P.S. Lahko pa se podamo v podrobnosti in naj mi avtor citirane izjave lepo znanstveno razloži, kakšen vpliv imajo skupki zvezd, katere se z velikoooo domišljije poveže v like, ter zakaj na točno te datume(pa zakaj se zvezde držijo ravno našega koledarja, bi bilo tudi fino izvedeti)Nazadnje urejal/a krnekdo 24 Feb 2016 16:29; skupaj popravljeno 1 krat

[forest727]

Pejd na fiziko, pa boš vidu kaki šarlatani so šele tam...

BTW, če ni znanstveno dokazano, še ne pomeni da je šarlatanstvo..

[metuljc]

forest727 je napisal/a:

Pejd na fiziko, pa boš vidu kaki šarlatani so šele tam..

No, tale je pa malo huda.
Nasploh pa, malo več strpnosti, pa bo vsem lepše.

[krnekdo]

forest727 je napisal/a:

Pejd na fiziko, pa boš vidu kaki šarlatani so šele tam...

Kar začni naštevati

[forest727]

Kepler, Galilejo (oba so zažgali, pa sta mela prav), Einstein (in gravitacijski valovi, ki so jih uspeli dokazati šele čez 100 let (napovedani v začetku dvajstega stoletja, odkriti pa kakšen teden nazaj)), Higgsov (božji) delec (napovedan 40+ let nazaj, dokazali šele leta 2012),.... Vse je bilo napovedano na podlagi formul.

@metuljc, je huda, ja, zato se pa izvajajo ekperimenti, da lahko neko trditev ovržeš, ne pa takole udihati čez vse... Kje bi pa bili, če se ekperimenti ne bi delali.Nazadnje urejal/a forest727 24 Feb 2016 16:40; skupaj popravljeno 1 krat

[metuljc]

No, saj, nekaj malega o tem, kako deluje znanost, vem.

[krnekdo]

forest727 je napisal/a:

Kepler, Galilejo (oba so zažgali, pa sta mela prav), Einstein (in gravitacijski valovi, ki so jih uspeli dokazati šele čez 100 let (napovedani v začetku dvajstega stoletja, odkriti pa kakšen teden nazaj)), Higgsov (božji) delec (napovedan 40+ let nazaj, dokazali šele leta 2012),.... Vse je bilo napovedano na podlagi formul.

In kje je tukaj kaj šarlatanstva?
Če teorija(predno se kdo spotakne ob to besedo- teorija v znanosti pomeni dokazano dejstvo) izvrstno opisuje vse do tedaj dokazane pojave in hkrati ta teorija kaže, da obstaja še nekaj... Potem sta 2 možnosti. Teorija je fajlena in potrebuje popravke, ali pa teorija drži. Kaj od tega dvojega je res, ti pokaže poizkus, ki napovedano potrdi ali ovrže. Tako pač deluje znanost in to ni šarlatanstvo.

P.S. Higsov delec so kot "božji" krstili mediji. Pravi vzdevek je drugače "goddamn particle"

[forest727]

Vem, zato pa sem tudi Higgsov delec napisal. Širši javnosti je bolj znan pod božjim delcem, ravno zaradi medijev. Poleg tega je poimenovan po znanstveniku, ki ga je našel v enačbi...

Vse zograj naštete stvari so bile hipoteze in nikakor ne teorija (niso mogli rečti, ja, to je nov delec. Lahko bi bil recimo samo šum, kar se tudi rado zgodi).

Ravno tako je hipoteza (ajde, trditev) to, da če seješ med XX.XX in YY.YY, da boš imel ZZ rezultate. Če ima kdo voljo, naj dela, tisti ki noče naj tega ne počne, da se pa dereš, da je to šarlatanstvo, brez virov informacij, ki jih navedeš in jasno ovržejo to trditev, pa ne izpadeš resen.