Glifosat, Roundup, boom efekt, GSO, laži, zdravje

[lpmami]

Nanook je napisal/a:

dafo je napisal/a: No, tvoj prevod pravi Biki, ki izražajo, glede na raziskavo biki ničesar ne izražajo, torej je tale izražajo zrastel bodisi na tvojem zeljniku (ker smo ravno na Gartlcu) bodisi govoriš o drugi raziskavi, ki je nisi navedla, ali pa gre za porazen prevod, ki z virom na katerega se opira v svojem bistvu nima veze in zavaja. V angleščini: GMO Bulls expressing human lactoferrin in their tissues, intended for human consumption.

Tule gre za neki drugačen pomen besede "expressing". V Collinsovem slovarju sem našla razlago:
Genetics
the manifestation of a trait caused by a particular gene
Oxford Veliki angleško slovenski slovar navaja za prehodni glagol "express" tudi pomen "pokazati". V mnogih raziskavah, ki sem jih prevajala, avtorji pogosto uporabljajo izraze kot "show, indicate, express, ..." in podobne, kot da nočejo naravnost reči, da nekaj je, ampak to samo nekako nakažejo. Če upoštevamo še, da vsem angleško pišočim avtorjem angleščina ni materni jezik, lahko pričakujemo tudi kakšno nerodnost.
Jaz bi navedeni stavek razumela, da so pri bikih našli humani laktoferin v tkivih, namenjenih za človeško prehrano._________________Barvit pozdrav,
Ladka s Povelj, Bahnkova
Zelenjava, rastline za barvanje, sadje

[dafo]

No tudi moje zadnje pojasnjevanje - študija niti v enem stavku ne navaja, kakršnegakoli izražanja Lactoferina s strani bikov, celo nasprotno, piše, da teleta, kar se tiče analiz mesa, v nobenem pogledu ne izstopajo od konvencionalnih vzorcev mesa, z običajno vzrejo. Jasno piše, da se Lactoferin lahko lahko izraža kvečjemu v mlečnih žlezah krav, ki dojijo teleta - bike. Biki sami oz. analize njihovega mesa ne izražajo ničesar posebnega niti Lactoferina. Pa še tole, na prvi strani do katere je podan link je napisan naslov študije -

GMO Bulls expressing human lactoferrin in their tissues, intended for human consumption.[iv]

medtem, ko je naslov dejanske študije, ki se odpre po drugi povezavi:

Nutritional composition analysis of meat from human lactoferrin transgenic bulls.

Če naslova direktno prevedemo je pomen prvega precej drugačen od pomena drugega, kar že samo po sebi vzbudi razmislek, prvi zavaja z "expressing", medtem ko drugi ni tako udaren in ravno beseda "expressing" je sporna in ima jasen namen, da naredi instant vtis na bralca, ki se ne odloči, da bi pogledal vsaj korak dlje. Drugih naslovov se nisem niti lotil, bi pa predvideval, da je stanje podobno.

[figula]

Izumljate toplo vodo in namenoma ali nenamenoma iščete izkrivljene izgovore za svoja razpredanja.

Dejstvo ostaja: testiranja se dogajajo, govedo se tretira, ne vem zakaj je avtor članka dal povezavo na potomce teh tretiranih živali - mu takoj pišem in ga obvestim, da je občinstvo Gartlca nezadovoljno in naj objasni svojo izbiro.

[dafo]

Čestitam za pogum, če se odločiš, da v zvezi s tem kontaktiraš avtorja, to bi bilo s tvoje strani odgovorno dejanje. Najbrž boš dobila nazaj smeškote, glede na raven strokovnosti, ki jo kaže.

[Nanook]

lpmami je napisal/a:

Jaz bi navedeni stavek razumela, da so pri bikih našli humani laktoferin v tkivih, namenjenih za človeško prehrano.

lpmami, in razumela bi napačno. Tudi ne gre za nerodnost. Dafo je res lepo razložil. Po mojih izkušnjah so take "interpretacije" znanstvenih raziskav na raznih zelenih, alternativnih, aktivističnih punktih, debatah, člankih,... bolj pravilo kot izjema. Žal.

[Peter]

Monsanto bo plačal 289 miljončkov, ker so vedeli, da povzroča raka in tega niso navedeli v deklaraciji!!
https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-45152546

[mfranc]

https://siol.net/novice/svet/bolniku-z-rakom-cetrt-milijarde-evrov-odskodnine-475020_________________mfranc

[figula]

Tole je pomembna zmaga!

Ravno pa berem slovenska poročanja. Zelo nepopolno in neprofesionalno.
Niti omembe, da so med sojenjem pokazali zaupne Monsantove dokumente, ki dokazujejo, da so bila njihova testiranja nepopolna, da niso testirali glifosata v kombinaciji z drugimi substancami v njihovem glavnem škropivu Roundup, ki pomagajo glifosatu lažje in hitreje predreti tako rastlinske kakor živalske celične stene, da so plačevali "strokovnjakom", ki so pisali članke o neškodljivosti, da so njihovi zaposleni pisali članke, ki so jih potem drugi "strokovnjaki" objavljali kot svoje, ....

Še so pozabili napisat, da je Dewayne Lee Johnson šolski hišnik in je Rounup z glifosatom uporabljal za redno tretiranje šolske okolice, škropil je vsak drugi dan.

Kot da je dobiti takšno sodbo mačji kašelj; da so razsodili kar brez dokaznega materiala v dva meseca trajajočem procesu.
V žalostnem stanju, pristransko in malomarno je slovensko novinarstvo.

[krnekdo]

Sodba je vsekakor na strašno trhlih nogah in je bolj s stilu ljudskega pogroma nad Monsantom. Kr tko, malo brez veze z iz riti privlečenimi dokazi, ter pihanjem na dušo, kako je zdej ta človek bogi. Takih in podobnih tožb je ogromno, ampak ta je slučajno odmevna, ker je proti Monsantu

Hec pa je, da ni nobenega dokaza, da je glifosat dejansko povzročil raka.

https://slo-tech.com/novice/t727821
Malo kvalitetnejše branje.


btw, 39 milijonov dolarjev predstavlja odškodnino za raka, ostalih 250 milijonov dolarjev pa je kazenska odškodnina zaradi protipravnega ravnanja.Nazadnje urejal/a krnekdo 13 Avg 2018 08:52; skupaj popravljeno 2 krat

[Nanook]

Lawsuit brings $289 million verdict against maker of Roundup weed killer

Na sodbo se bodo pritožili, tako da zgodba najverjetneje še zdaleč ni končana.