Dobrodošli v novem domu Gartlc foruma. Stari gartlc.forum.si ni več vzdrževan, zato smo prenesli vsebino in omogočili nadaljevanje na novem naslovu novi.gartlc.si.

Stari uporabniki pri prvem obisku uporabite možnost Pozabljeno geslo. Na email naslov, ki je bil povezan z vašim imenom v starem forumu, boste prejeli povezavo za uspešen vstop v novo okolje. Pošiljatelj bo gartlc@dergan.net. Na ta naslov se lahko tudi obrnete za prijavo težav. Po potrebi preverite svoj nabiralnik za smeti - vsiljeno pošto. (Gmail včasih prejeto pokaže z zamikom, dajte mu malo časa.)

pH indikatorji, metri, lističi

crtj-admin
Site Admin
Prispevkov: 5392
Pridružen: So Okt 26, 2024 7:06 pm

pH indikatorji, metri, lističi

Odgovor Napisal/-a crtj-admin »

(Prenos iz arhiva)
TwityPity
Prispevkov: 1128
Pridružen: Pe Maj 31, 2013 2:00 am

Odgovor Napisal/-a TwityPity »

TwityPity je napisal/a:
pHja nisem meril, ker še nisem našel dovolj natančnih lističev po razumljivi ceni. Ne rabim od 0-14, od 3 do 6/7 in bolj natančni (vsaj 0.5) bi bilo vrh glave....

mfranc je napisal/a:
"Ne rabim od 0-14, od 3 do 6/7 in bolj natančni (vsaj 0.5) bi bilo vrh glave"

Če najdeš take lističe pa le povej, tudi jaz bi jih rabil za vrt Wink - bi pokrivali pH borovnic, pa navzgor. Bolj natančni so samo lističi za urin, 5,5 do 7,9 pH, na žalost jih spodaj zmanjka Rolling Eyes .

Sicer se z običajnimi, od 0 - 14, da meriti na 0,5 pH....


V eni lokalni kmetijski trgovini sem našel samo od 3 - 8, "barvni kvadratki" so bili razdeljeni po 0,5 pH če se prav spomnim, vendar so bili precenjeni (0,4eur/kos). Naj bi jih uporabljali za merjenje pHja mleka.
Teh običajnih od 0 - 14 pa sploh še nisem držal v roki, nekaj novega zame, da se da meriti tudi na 0,5 natančno Smile

P.s. kaj pa taki, bi bilo to dovolj? Kot vidim iz slike, je skala razdeljena po 0,5pH. Od 2 do 9: http://www.vetisa.si/498/steps-30032---ph-merilni-listici-ph-20-90--100-kom-----
Za te od 4 do 7 pa piše da so na 0,3 natančni - http://www.vetisa.si/497/steps-30033---ph-merilni-listici-ph-40-70--100-kom-----
P.s2: za te zgornje sem našel na strani proizvajalca: http://stepsystems.de/ph-tests-indikatorstaebchen.html
Ti od 2 - 9 so na 0,5 natančni, od 4 - 7 pa na 0,3.
mfranc
Prispevkov: 4661
Pridružen: Sr Jun 05, 2013 2:00 am
Kraj: Ljubljana

Odgovor Napisal/-a mfranc »

Tole sem pa čisto spregledal ... Embarassed - našel danes na Googlu Rolling Eyes

Pa kšeftal sem z Vetiso Cool ; je kdo probal te lističe?

LP_________________mfranc
nxyz
Prispevkov: 571
Pridružen: So Jan 25, 2014 1:00 am

Odgovor Napisal/-a nxyz »

Lističi so netočni,bolje uporabljati kapljične teste. Uporabljajo se v akvaristiki.
mfranc
Prispevkov: 4661
Pridružen: Sr Jun 05, 2013 2:00 am
Kraj: Ljubljana

Odgovor Napisal/-a mfranc »

Kako netočni?

V primerjavi z, recimo, pH lističi od 0,0 do 14,0 ?

nxyz je napisal/a:
bolje uporabljati kapljične teste. Uporabljajo se v akvaristiki.
Question Question Question Idea

LP_________________mfranc
metuljc
Prispevkov: 9405
Pridružen: So Jun 01, 2013 2:00 am
Kraj: Rimske Toplice

Odgovor Napisal/-a metuljc »

mfranc, take lsitiče, kot so na gornjih linkih (pri Vetisi), imajo tudi trgovine s kemijskim materialom, morda je tam ceneje. Preveriti ni greh. Po mojem mnenju so poovsem zadosti natančni, če pomislim, da jih uporabljajo pri vajah v šolah, kjer je kar pomembno, kako natančno merijo. Seveda pa ni vseeno, kakšno vodo (preveri tudi pH vode, itak bi morala biti destilirana) vzamemo, da vanjo zamešamo prst. pa en sam vzorec prsti je premalo, konec koncev lahko vsebuje naključno malo več kamenčkov, recimo.
nxyz
Prispevkov: 571
Pridružen: So Jan 25, 2014 1:00 am

Odgovor Napisal/-a nxyz »

Netočni v primerjavi s kapljičnimi testerji. Bolje brez biti kot lustiče uporabljati.
mfranc
Prispevkov: 4661
Pridružen: Sr Jun 05, 2013 2:00 am
Kraj: Ljubljana

Odgovor Napisal/-a mfranc »

nxyz je napisal/a:
Bolje brez biti kot lustiče uporabljati.


Huh, tale je pa kruta Rolling Eyes Wink .

Ravno danes sem meril pH na treh čisto različnih "poljih" ; lonec čili, lonec borovnica, vrtna greda, ki sem ji bogato dodal bentonit in še zeleno galico. Bentonit ima kar visok pH, zelena galica ga znižuje.

Meril sem s klasičnimi pH lističi, z celotnim pH območjem od 0,0 do 14,0.

Podatke sem prečital v rangu recimo med 6,0 in 6,5, kar v bistvu pomeni vrednost 6,25 +/- 0,25 Rolling Eyes . V procentih cca +/- 2 % točnosti.

Za meritev pH-ja zemlje, substrata mi to kar zadošča, edino rad bi te lističe enkrat "kalibriral", primerjal z laboratorijskim kalibriranim testerjem.

Nxyz, veš kaj več povedati o kapljičnih? So uporabni za vrtnarske namene?

Tule http://www.aquanubis.com/forum/oprema/merjenje-ph-ja-in-elektronski-ph-metri-t40-15.html vidim, da imajo fantje zelo različne izkušnje z raznimi testerji. Vsi imajo pluse in minuse, še najbolj pa je zgrešeno mnenje da so točni tisti, ki pokažejo rezultat na pet decimalk Rolling Eyes . O digitalcih smo že pred leti govorili, večina poceni robe je čisto neuporabna - za razliko od lističev.

LP_________________mfranc
metuljc
Prispevkov: 9405
Pridružen: So Jun 01, 2013 2:00 am
Kraj: Rimske Toplice

Odgovor Napisal/-a metuljc »

Se kar strinjam z mfrancem. Nobena, ampak res n obena rastlina nima tako ozkega pH območja uspevanja, da bi bilo krizno, če pH testni lsitič pokaže narobe za nekaj desetink vrednsoti pH.
Sicer pa, vsak po svoje, a ne?
mfranc
Prispevkov: 4661
Pridružen: Sr Jun 05, 2013 2:00 am
Kraj: Ljubljana

Odgovor Napisal/-a mfranc »

Še eno testiranje; vzorce, 100 ml zemlje v 100 ml destilirane vode sem pustil čez noč na mizi in zjutraj ponovil meritev z novimi lističi. Rezultati so bili popolnoma isti.
Kar pomeni, da za precej točne meritve povsem zadošča nekih 15 minut namakanja, z občasnim mešanjem vzorca; pozneje ne pride do spremenjenih vrednosti.

No ja, vsaj kar se moje zemlje tiče Wink .

LP_________________mfranc
Odgovori