pH indikatorji, metri, lističi

[crtj-admin]

(Prenos iz arhiva)

[TwityPity]

TwityPity je napisal/a:

pHja nisem meril, ker še nisem našel dovolj natančnih lističev po razumljivi ceni. Ne rabim od 0-14, od 3 do 6/7 in bolj natančni (vsaj 0.5) bi bilo vrh glave....

mfranc je napisal/a:

"Ne rabim od 0-14, od 3 do 6/7 in bolj natančni (vsaj 0.5) bi bilo vrh glave" Če najdeš take lističe pa le povej, tudi jaz bi jih rabil za vrt - bi pokrivali pH borovnic, pa navzgor. Bolj natančni so samo lističi za urin, 5,5 do 7,9 pH, na žalost jih spodaj zmanjka . Sicer se z običajnimi, od 0 - 14, da meriti na 0,5 pH....

V eni lokalni kmetijski trgovini sem našel samo od 3 - 8, "barvni kvadratki" so bili razdeljeni po 0,5 pH če se prav spomnim, vendar so bili precenjeni (0,4eur/kos). Naj bi jih uporabljali za merjenje pHja mleka.
Teh običajnih od 0 - 14 pa sploh še nisem držal v roki, nekaj novega zame, da se da meriti tudi na 0,5 natančno

P.s. kaj pa taki, bi bilo to dovolj? Kot vidim iz slike, je skala razdeljena po 0,5pH. Od 2 do 9: http://www.vetisa.si/498/steps-30032---ph-merilni-listici-ph-20-90--100-kom-----
Za te od 4 do 7 pa piše da so na 0,3 natančni - http://www.vetisa.si/497/steps-30033---ph-merilni-listici-ph-40-70--100-kom-----
P.s2: za te zgornje sem našel na strani proizvajalca: http://stepsystems.de/ph-tests-indikatorstaebchen.html
Ti od 2 - 9 so na 0,5 natančni, od 4 - 7 pa na 0,3.

[mfranc]

Tole sem pa čisto spregledal ... - našel danes na Googlu

Pa kšeftal sem z Vetiso ; je kdo probal te lističe?

LP_________________mfranc

[nxyz]

Lističi so netočni,bolje uporabljati kapljične teste. Uporabljajo se v akvaristiki.

[mfranc]

Kako netočni?

V primerjavi z, recimo, pH lističi od 0,0 do 14,0 ?

nxyz je napisal/a:

bolje uporabljati kapljične teste. Uporabljajo se v akvaristiki.

LP_________________mfranc

[metuljc]

mfranc, take lsitiče, kot so na gornjih linkih (pri Vetisi), imajo tudi trgovine s kemijskim materialom, morda je tam ceneje. Preveriti ni greh. Po mojem mnenju so poovsem zadosti natančni, če pomislim, da jih uporabljajo pri vajah v šolah, kjer je kar pomembno, kako natančno merijo. Seveda pa ni vseeno, kakšno vodo (preveri tudi pH vode, itak bi morala biti destilirana) vzamemo, da vanjo zamešamo prst. pa en sam vzorec prsti je premalo, konec koncev lahko vsebuje naključno malo več kamenčkov, recimo.

[nxyz]

Netočni v primerjavi s kapljičnimi testerji. Bolje brez biti kot lustiče uporabljati.

[mfranc]

nxyz je napisal/a:

Bolje brez biti kot lustiče uporabljati.

Huh, tale je pa kruta .

Ravno danes sem meril pH na treh čisto različnih "poljih" ; lonec čili, lonec borovnica, vrtna greda, ki sem ji bogato dodal bentonit in še zeleno galico. Bentonit ima kar visok pH, zelena galica ga znižuje.

Meril sem s klasičnimi pH lističi, z celotnim pH območjem od 0,0 do 14,0.

Podatke sem prečital v rangu recimo med 6,0 in 6,5, kar v bistvu pomeni vrednost 6,25 +/- 0,25 . V procentih cca +/- 2 % točnosti.

Za meritev pH-ja zemlje, substrata mi to kar zadošča, edino rad bi te lističe enkrat "kalibriral", primerjal z laboratorijskim kalibriranim testerjem.

Nxyz, veš kaj več povedati o kapljičnih? So uporabni za vrtnarske namene?

Tule http://www.aquanubis.com/forum/oprema/merjenje-ph-ja-in-elektronski-ph-metri-t40-15.html vidim, da imajo fantje zelo različne izkušnje z raznimi testerji. Vsi imajo pluse in minuse, še najbolj pa je zgrešeno mnenje da so točni tisti, ki pokažejo rezultat na pet decimalk . O digitalcih smo že pred leti govorili, večina poceni robe je čisto neuporabna - za razliko od lističev.

LP_________________mfranc

[metuljc]

Se kar strinjam z mfrancem. Nobena, ampak res n obena rastlina nima tako ozkega pH območja uspevanja, da bi bilo krizno, če pH testni lsitič pokaže narobe za nekaj desetink vrednsoti pH.
Sicer pa, vsak po svoje, a ne?

[mfranc]

Še eno testiranje; vzorce, 100 ml zemlje v 100 ml destilirane vode sem pustil čez noč na mizi in zjutraj ponovil meritev z novimi lističi. Rezultati so bili popolnoma isti.
Kar pomeni, da za precej točne meritve povsem zadošča nekih 15 minut namakanja, z občasnim mešanjem vzorca; pozneje ne pride do spremenjenih vrednosti.

No ja, vsaj kar se moje zemlje tiče .

LP_________________mfranc